版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
核力量要和国家的整体实力和战略地位相匹配,要与时俱进。
送交者: 闲聊 2018月07月22日20:00:39 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 特朗普敬重超级核大国俄罗斯启示:中国核武远不够用 zt eastwest 于 2018-07-22 07:42:09

以前可能够用,但现在和以后就可能不够用,甚至远远不够用。

国家的整体经济实力和常规军事力量比较弱小的时候,核武力量当然可以小一些,因为你不是世界大国角力的top player,就比如以前的中国和现在的印度。英法以色列和美国是一个阵营的,处于美国羽翼保护之下,也不需要大的核武库。这时候的核武力量是防御性吓阻性的拼命手段,规模不需要大,但必须要有。朝鲜搞出了核武器,就有了生存权和发言权;利比亚和伊拉克没有核武,也没有大国保护伞,就被碾压了。

当中国在世界战略格局里上升到美国的头号竞争对手之后,基本上就相当于以前苏联的角色和地位了。如果还认为中国只拥有美国的五十分之一、二十分之一或十分之一的核武库规模仍然够用,那显然是颟顸和愚昧的。时移事异,如果还刻舟求剑,不知变通,亡无日矣。

保持小的核武库,对核武数量秘而不宣以及采取不首先使用核武的政策,是一种不对抗,不竞争,韬光养晦的,示弱的,防御性的战略姿态。示弱的程度由什么来具体体现和判定呢?就是核武库的大小。中国可以把核武库增加到美国的50%~80%,增强防御和吓阻力,但仍然保持防御性的战略姿态,仍然示弱,仍然可以保持对核武数量秘而不宣的策略,以此和和平发展和崛起的战略相匹配。

对核武数量可以秘而不宣,或略为夸大,都是可以的。其实目前为止世界上所有有核武器的国家都既不夸大也不把核武数量故意往少里说。中国的秘而不宣不是隐瞒也不是故意往少里说,就是单纯的不说。虚张声势演空城计只是特殊条件下迫不得已的权宜之计,不可能是长期国策。把核武数量故意往少里说,那还不如不搞核武。所以说大家都懂得这个浅显的道理,就是在核武库这件事情上欺骗是没有用的,即使骗得别人,也骗不了自己。

其实核武库的重要作用不仅在于威慑和吓阻潜在对手,更重要的是在关键时刻它是我方战略和竞争意志的重要来源和支持。所以说骗人是没有用的,因为你最终还是骗不了自己,除非你被你自己内部人骗了,比如说最高战略决策层不知道自己的核武库到底有多少。

苏联解体已经快三十年了,苏联时代的核武器也应该老化得差不多了,可见苏联解体后俄国还是投入了很多资源来维护和更新核武库的。俄国的经济力量只有中国的十分之一,GDP大约相当于广东省,俄国能维持一个庞大的核武库,在经济和金钱方面中国没有理由不能做到。


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.