换不到钱。

    所谓贪腐，就是公权力寻租，这个前提是得有有钱人，并且有求于你而愿意与你做权钱交易。比如中国在改革开放初期，最紧销的是钢材、建材等物资，以及车皮等交通资源，当时贪腐主要就是围绕这些。如果某商人拿到了这些物资的批文，根本不用真的搞建设，直接转手卖掉就能发横财。后来物质极大丰富了，这些资源都不值钱了，甚至卖不动了，权力寻租的主要目标就转向土地了。谁能拿到地，躺着都能发财。

    但古巴完全不一样啊，他的官员虽然有权，但国家不允许私人经商办企业，甚至连个商人都没有，因此古巴官员掌握的资源分配权，除了按五年计划下发外，根本不可能拿去换钱啊。没有行贿的，他们想受贿也没机会啊。

    西方发达国家，干脆完全市场经济了，资源市场化，根本不在政府手上，因此它权力寻租的机会就相对少些。当然，相对少是不完全没有，但凡政府有权力决定予取之处，也时常会爆发出贪腐丑闻。

    最容易出问题的，就是前述中国改开之初，计划经济与商品经济并轨，权钱交易机会最多。后来逐渐彻底商品经济了，也就机会少多了。随着市场的完善化，相信以后也机会更少。

    所以反腐是个全世界难题，无论社会主义国家还是资本主义国家，控制不好权力都容易出问题。其实思想教育或者个人操守在这领域的作用是有限的，关键是体制上你得理顺。像古巴这种清廉，别的国家学不来，因为你不可能把商品经济给牺牲了呀。商品经济下，特别是双轨过渡体制下怎么反腐，古巴根本不知道。

    因此像古巴那种清廉，与中国改开前的清廉一样，其实并不怎么值钱。古巴人是拉美人中的犹太人，天生有商品经济头脑，一旦改革开放，你看着吧，它很可能成为全球最贪腐的国家之一。但清廉不是衡量执政好坏的唯一标准，甚至也不是最关键的标准。古巴就是明知有这个坑，也得勇敢跳过去，祝福他们能比中国跨越得更快更好些。