美国是目前世界上军备发展最为昌盛的国家。也是军事科技发展最为前端的国家。如果单一从军事现代化科技发展来看，美国可以说占据了世界发展最前沿。 一些目前在美国从事军事研制的华裔，华人科研人员，他们究竟对中美军事科技发展有什么看法和见解？我们可以听一听，从中也可以看到一些我们现行的不足。

    安东尼奥·杨（化名！目前在美国某公司从事军备科研发展研究，华人）：“中国与美国军事科技上存在很大差距。这个差距有人为因素，也有很多是因为科技平均水平造成的。还有一些则是由于中美之间巨大的军费投入造成的。”

    “ 美国方面特点，研究与早期研发经费相对比较昂贵。它包括了各类测试性与理论性军事科技装备的研究。而美国军方在这里则是起到一个负责‘审核’的作用。美国 有三大世界级武器工厂。同一个设备研发项目都会有很多不同的竞争者。例如：F35，F22计划。在前期都有不同的公司来实施自己的独特设计。但是，这些设 计需要公司早期的大力投入。”

    “包括了，人力，财力，对于理论与实战的一种概念性探讨。当你的这些概念型探讨，最终获得了美国军方 认可以后，在通过国会支持你就可以拿回你全部的早期投入。而生产则是另一个概念。生产方面，美国军方也有自己专门的对于厂家的质量监督与产量监测控制小 组，来监控对方的计划完成情况。”

    “美国军方研发武器，是可以不在乎成本的。但是美国军事科技最大的优势是一个继承性优势。早期美 国研制过当时理念与技术都十分超前的A12计划，B57（活塞飞行机翼）。但是这个早期‘飞行机翼’概念在当时技术条件下是不可能完成的。这个计划大约在 执行了3年后被终止。不过它的很多技术细节被保留下来。结果 移交给其他小组，后来的成功产品就是美制B2隐身轰炸机。这个纯飞行机翼。”

    “ 美国很多军事产品都不是一撮而就的。而是一次次失败后总结起来的剩余精华部分的结晶。‘爱布拉姆斯’坦克，它的前身是美国与德国联合研制的‘T70’坦 克。但是当时美国军方并不可能将它真的应用于实战。但是T70坦克创造了M1坦克的全部外部设计，行走机构，火力控制系统。等等都被完整保存下来，最后德 国出产了著名的‘豹2’式坦克。而美国则是‘M1’坦克。虽然一些媒体宣传中说，M1要早于‘豹2’型坦克。但是实际情况不是这样的。”

    “ 至于谈到中国军事技术发展，对比美国来说，很多中国内地科研工作者总体上，太缺乏一种自信。因此他们不可能根据自身特点来达到所需要的军事科技发展命题。 解放军大约从70-80年代才开始逐步实现‘合成化集团军’这个作战概念。但是这个概念是美军已经在60年代晚期就完成的。80年代美军开始执行信息部队 初步建设。”

    “从这里可以看到中国在军事作战思维上也存在一些滞后性思维。因为这个思维导致了中国坦克在早期依旧采取走前苏联大规 模装备，但是缺乏精确控制的概念。90年代中晚期，中国才开始走这样的道路。这个对比美国至少要晚于10-15年。而海湾战争中美军第一支‘准数字化师’ 第四装甲师，已经投入了实际作战。”“由于军事作战思维理念滞后，导致了中国军备科技研发的总体滞后。也就是说头脑实际已经滞后，那么你的四肢怎么能够‘ 超前’？。”

    “中国军事科研技术，政治性与责任感色彩过于严重，这些也导致了极大压制了新生代科研者的发展。这主要由于早期中国军 费开支十分紧张。虽然现在很多媒体都在热炒中国军费递增。但是中国军费递增的要点，并不是与美国军方4年度6600亿美元的要点一致的。因此中国科研工作 者需要比美国人承担更多的‘国家政治色彩’。你可以研制，但是‘你不能胡来’。就算是你打算使用计算机画一张新武器草图。也会被你的领导看成是‘不务正业 ’。但是要知道，美国很多现代化军备，都是这样的从一个几乎于‘胡来’的概念起家的。这种体制虽然有好处，但是弊端也是显而易见。”

    “ 设计手段与加工精确度匮乏，也是中国军事科技发展一个重大问题。90年代后期中国才开始在自己的一些装备研制上，应用了计算机成型设计技术。如3D。CG 前期效果等。但是这些至少要比美国军方采取的计算机应用设计晚了大约15年。但是正如刚才说的生产与设计是不同概念。今天中国可以有能力设计出最好的现代 化军事武器，但是并不见得可以完好无缺加工出来。这主要与中国军事工厂的技术手段，以及普及型社会加工手段的不足有关。”

    “90年 代中期中国军事工厂开始大批使用非高精确度数控机床来替代早期的模拟与人工机床。21世纪初期，中国才开始使用了高精度数控机床。但是这些机床应用很有 限。它们无法帮助中国在整体加工技术上提高层次。这就使得至今中国军事装备还是存在一个特点，那就是设计期概念化产品可以做到近乎完美。但是一旦应用批量 生产，其成品的成型概率却依旧不高”。

    “最后是中国特有政治问题，中国是一个禁止民间武器国家，因此中国早先不准许民间公司参与军 事产品建造与设计，这除去保密因素，还有就是中国担心一旦民品军备扩大会导致国内问题爆发。因此中国大多数军事公司都是由中国政府与军方直接控制。因此体 制弊端就不断出现。很多研究与装备并不是为了作战而是近乎于面子。中国陕西宝鸡的一家民用车辆厂，是目前中国境内极少数可以生产与销售军用装价车的厂家。 他们销售给非洲国家的装甲车，在那里获得了很高评价。但是这家厂家使用的装甲车底盘是意大利与中国合作的民用‘依维柯’汽车底盘。在这个基础上加以军用强 化研制的。

    “这一点可以看到，民间公司为了自身生存就必须尽最大努力使得新产品最大现代化。而被中国政府控制的所谓‘国有’军事公 司，则存在一种官办优势。民营公司是没有那种‘俸禄’可以供给他们生存的，他们想要竞夺订单，就必须要依靠自己的头脑与科技技术。这是中国官办军工企业不 可能存在的问题。”

    “所以中国应该逐步局限性放开一些研发机构给民间机构。但是销售渠道可以被政府管控。这与美国做法几乎类似。唯 一不同的就是美国公司可以自行对民间出售武器。中国则不可以。在科技人员工作上，减少政治性压力。这是最好发挥他们创造性的策略。在某个武器研发机制上， 中国可以改变一些老式做法。按照人性化思维来多设立几个小组。最后选择一个最佳方案。其实这比只用一群人人马的‘绝对性’专家组要更加节约成本。早期工作 中国投入力度应该更加着眼于多普遍性。再有就是中国不能够再以‘政治’来定论科研成果。这是绝对错误的做法。例如：歼10设计，虽然外界传说很多，但是他 实际是中国军工科研者们在早期歼9歼击机成果上应用出来的。这一点其实对中国很重要。中国人对此俗语说‘一朝天子一朝臣’换了一个领导者，那么前任可能全 部技术成果都会遭到废止。大家就需要在从头开始。这无疑比任何做法都浪费财力与人力。”