川普的格局，再大一点就好了！

在经历了刻骨铭心的四年，可以说是全方位的刻骨铭心后，川普似乎终于开始明白了一个道理：他与之斗争的，并非仅仅拜登本人，也并非民主党的拥趸们，更不是美国左翼民众。而是一个盘根错节的利益集团。而这个利益集团简称：美国裙带资本主义，也称深层政府。

一如很多学者，企业家，甚至包括政治家都不得不承认（如正打算竞选的小肯尼迪，如美国福布斯前１５名富豪查尔斯科赫）：这个裙带资本主义正日益深刻地主导着美国政治。而美国裙带资本主义的全球化，正在改变着美国传统政治，传统社会。但是，目前还没有人敢于挑战这种政治。

而川普目前是最有可能领导这场美国政治变革的人。川普近期不止一次向他的保守派选民承诺：我将赋予你们，基督教选民以历史上最高权力。让权力回归于美国保守势力。振兴基督教民族主义（Christians Will Have Power at 'Level You've Never Used before——Trump）。

不过个人认为，这场夺权斗争，最终川普注定失败。但却不会以川普的失败而告结束。因为老的华盛顿共识已经过时。新华盛顿共识正在路上。裙带资本主义早晚将成为葬品。

而什么是新华盛顿共识呢？简单地讲，就是回归汉密尔顿。历史上，杰斐逊主义（妥妥的民主党）往往被域名为自由经济学派。而汉密尔顿主义则是保守主义学派。但是目前一个非常有趣的现象是，新自由主义经济学者拿不出良方，而新华盛顿共识，被民主党抢了噱头。回归汉密尔顿，居然落在杰弗逊门徒手中。

去年美国国家安全事务顾问沙利文在布鲁金斯学会发表题为《重振美国经济领导力》的重要演讲，全面阐述拜登政府的国际经济政策议程，并且首次提出“新华盛顿共识”（New Washington Consensus）。

“新共识”提出了川普曾经提出的问题：美国正面临多项挑战，包括美国产业正在被掏空，制造业以及制造业资本大量外流，美国产业结构过度金融化等，进而导致美国正在失去主宰、控制经济全球化和自由市场经济的核心地位。而东方大国的崛起（中国、印度、越南等），抢夺了美国应该获得的市场利润份额。

沙利文的演讲表明，冷战后的新自由主义价值下的华盛顿共识已经走向终结，市场并不总是以高效的方式分配资本。并暗示，美国必须抛弃米塞斯、哈耶克的陈旧理论。因为从米塞斯、哈耶克理论中获益的已经不再是美国。

大约十多年前，我就提出过：为了美国的长盛不衰，美国政经模式，应该回到汉密尔顿。当时美国还没有出现挫败感，美国还居于产业链的上端。

美国于１９世纪初，基本上进入了杰斐逊的放任自由的经济时代。而且确实从中受益（这是由世界经济发展格局，包括不发达国家经济能力，以及地缘政治决定的。但现在已出现巨大变化）。汉密尔顿主张，国家应以财政补贴等措施鼓励制造业发展，强调联邦政府应在产业发展中发挥重要作用。而由于汉密尔顿的早亡，也使得汉密尔顿经济理念从没真正成为美国经济理论界的主导思想，进而没有在美国历史上得到检验。

现在回到川普。川普赢得本次大选，几乎是大概率的事。如果川普真的向他对传统基督教民族主义（即便是民粹又如何？）承诺的那样，让美国政治回归传统的保守主义，抢夺“回到汉密尔顿”的话语权，则是一明智选项。因为这才是，至少未来一段时间是美国保持久盛不衰的大势所趋。

川普希望借助美国传统社会的基督教保守势力，与裙带资本主义（军工复合体，深层政府等）抗争，尽管难度很大，但也不是没有希望。只不过在短短四年里，是很难完成得了的。

汉密尔顿主义已经成了香饽饽。或者说，政府干预已经成了香饽饽。特别是面对中国，印度，越南等东方国家经济发展中的政府干预，而导致的东升西降格局，美国共和党，尤其是非建制派，需要一场思想解放，阻止美国裙带资本主义利用自由市场经济，在全球化中仅为利益集团汲取利益。

而汉密尔顿这个香饽饽，你共和党今天不吃，明天民主党也要吃。因为这是解决美国产业空心化，回归实体化的唯一途径。而且共和党吃，应更理直气壮。毕竟汉密尔顿，才是正牌的，传统的共和党先贤。更何况民主党有工会作为基本盘，抢占了道德优势。这种在裙带资本主义与裙带资本主义的受害者两边讨好，挤压了共和党存在的政治空间。

格局大点，川普将青史留名。