特有理

2023-12-17

看过人参花博参观胡适故居的文章后，有一些突然冒出来的感想。胡适先生之所以能够看穿共产革命的本质而趋避之，一定是有高屋建瓴的思维格局，因此才可以从世间美丽加魅力的幻像中看到实质的利弊。人世间的祸乱谁为祸首？我一贯认为在下不在上。没有下层平时深度掩藏且无法宣泄的祸心，上层即使心如蛇蝎也掀不起大浪。经历过文革的人至少都体验过了底层大众的人性阴暗，但这随着文革结束马上就全部归罪给了最高统治者。

本人十分欣赏的一位中国的Youtuber小乌，刚推出了一部新视频，质疑了几千年以来被黑最严重的一个人物历史，那就是商纣王的故事。至少本人对小乌考证的历史是有共鸣的，因为这符合我的思维模式。那就是在历史长河中，越是有“上进心”的人，越爱编造谎言来为自己助力。越是底层的愚民，越是愿意相信被编造到极致的谎言故事。同时，最关键一点，我从不相信愚民们是真傻，只不过是小算盘打得不够精致而已。比如说共产革命，只要有人脑子，都能知道共产是个双刃剑：你共别人的产，别人也能共你的产。但愚民们大都算不到，共产是可以随便要一个人的命的。当你相信了无产阶级专政的说辞，认为只要自己属于无产者，就可以去专政别人；可他们没想到的是，共产理念的背后，实际上并不是公义而是深度的贪婪。共产不过是贪婪开启了180级美颜而已。因此，不管你是否是不是无产者，你的命取决于你是不是成为别人口中的反革命。而在人类社会，欲加之罪永远都能达到何患无辞的境地。此时，你享受了“共产”，但人性的尊严和社会的道义就被“专政”全面剥夺了。

说人类记吃不记打绝对是事实。那些经历过共产革命的人，扭脸就对所谓的民主自由五体投地般赞美和追随。但他们又忽略了一点：你能自由过别人，民主过别人吗？

还是那句话，大多数人都觉得自己的小算盘打得比别人精细，觉得能帮别人数钱也比数不上钱的人高级。何况数着数着也许还有立功受奖和截留一些散碎银两的机会？就冲着有个比上不足比下有余的生活态度，民主自由就比共产好多啦。不否认一些“聪明人”有自由自己且民主别人的心肠和能力；但在自然的统计分布角度看，大多数其实都是把自由赠送给别人，把被民主留给自己的人。可他们也大都不会思考一个问题：我能自由过别人，民主过别人吗？

你存在银行的钱有5%的利息，你觉得银行真nice时；银行早就通过各种拐弯抹角的手段，把你的债务提升到数十倍于你的存款回报。你的自由是可以随便选择到哪家银行存款，选择哪种理财“产品”；但别人则有贬值你的劳动收入，通过金融杠杆不断提升你的债务总额，还能让你心甘情愿地为资本付出一辈子辛劳的自由。可大部分愚民还认为：人家的这种自由经济带给了我梦想的房子和车。即使银行割我的韭菜也不要紧，要紧的是凭我的聪明才智，我可以割别人的韭菜就行。有一阵子，几年前吧，海外中国大妈们聚会的一大话题就是比谁的投资房多，谁的机会抓得准，谁的回报好，谁的炒作手段高明。仿佛人人都是赌场中最幸运的那批人。可就我接触到的人群来看，辛辛苦苦的打工族即使省吃俭用买了房，利率低时还能愉快过活；一旦利率上升加上工作岗位不稳，特别是面临即将退休时，生活压力和精神压力陡增。之前置业的欢乐早已被沉重的债务压成负数了。

许多人被洗脑认为，资本经济的运行就应该是这种模式。只有这样社会劳动的积极性才能被调动起来。但只要你没有去割别人韭菜的雄心和“上进心”，你就能体会到现在经济模式及社会体制所带来的系统化不公。只要你能学会不去比烂，比如总是拿资本经济与共产极权社会去比，你就能意识到当今人类世界的乱象是由何而来。我最鄙视那些把问题推给独裁者或落后民族的思想。这种缺乏自省的思维模式正是阻碍人类文明提升的一大障碍。

一个尚存道德底线的人，当你听到自由的叫喊时，难道不应思考一下：你自由得过那些没有道德底线的人吗？当你听到对民主的赞美时，难道不应思考一下：理性的思想说服得了感性的冲动，竞争得过善于利用人性的弱点和煽动社会情绪的骗子吗？

简单而言就是：

你能自由过别人，民主过别人吗？