近日，一对小夫妻在家中遭到醉酒邻居的破门暴打，结果被判为互殴。妻子对判决不服，派出所警告：“你不接受调解就去坐牢吧，你可以躲，但不能动手，动手就不对。”该妻子也表示“别人都打到家里来了，我们要躲到外面去吗？”按照派出所的回复，当我们遭受不法侵害的时候，我们是不能动手的，如果动手，我们就要坐牢。那我们是要等到坏人，把我们打死吗？法律是用来干什么的？如何体现法律保护人民生命财产的安全？本案中，法律真有起到震慑坏人的作用了吗？

我们再来看一个案件，2018年发生在昆山市的“龙哥反杀案”，曾震惊了全国。2018年8月27日晚，在昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生的一起刑事案件。当时，骑自行车的于海明在十字路口等红绿灯，一辆宝马车向右强行闯入非机动车道，险些撞到于海明。宝马车上下来两名男子和一名女子，其中一名男子名叫刘海龙（网名“龙哥”），是当地有名的社会人士。刘海龙和他的朋友没有理会于海明的解释，上来就对他拳打脚踢，并从车上拿出一把长刀追砍于海明。于海明在慌乱中抢过刀子，并用刀子反击刘海龙五刀。刘海龙因伤势过重死亡。

这起案件经过警方和检察院的调查和审理，最终认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，并给予了无罪释放。这一结果得到了社会的普遍认可和赞扬，被视为中国司法进步的里程碑。
两起案件虽然都涉及到正当防卫的问题，但是处理方式却截然不同。
最新的2023年司法解释对此进行了解释，被迫还击不再认定为"互殴"
最高人民检察院、公安部关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见进一步作出明确：被迫还击不再认定为"互殴"，应当认定为正当防卫。那么本案中的小夫妻是不是属于正当防卫？显然派出所给的答案是否定的。
那为什么派出所会给出互殴的判决？这其中就涉及到一个正当防卫的标准、细则，尽管最高人民检察院、公安部给出了被迫还击不再认定为"互殴"，但是具体如何根据案件的细节来进行判决，并没有给出细则。这也就造成了派出所很难判定，是否属于正当防卫，那就只能按"互殴"定案。"互殴"的结果，就是双方各打50大板，一起接受处罚。这个案件，和前几天“男子高铁殴打女生”是一样的性质，别人只能接受"殴打"，还手就是"互殴"，最后女生因为还手被罚了200元，还因此上了热搜。

最新的司法解释是好的，对于那些违反法律精神的现象可以起到很好的震慑作用，也有利于社会稳定。不过相关司法部门，还是尽快出台相关细则，更好指导执法部门如何判断是否属于正常防卫，更好的保护人民的生命财产安全。
【元网站(ywz1.com)已开放个人网站免费申请】来源：https://110.ywz1.com/t/1601414.html