“革命”，对于老一辈人，无论是革命战争年代的老革命，还是改开前的革命接班人，都是个经常挂在嘴边的政治术语

现在还有谁说到“革命”这个词儿吗？也有，比如说到过去，会提到革命战争、革命先烈、革命传统等等，而一旦和现实生活有关，别说老百姓的日常生活中，就是领导的讲话报告里，也很少见到“革命”这个词了。至于有人把修厕所也叫作“革命”，不说是糟蹋了“革命”这个词，那也完全是另一个意思了。

“革命”，是啥意思？儿子说，就是新民主主义革命时期的“打仗”，孙子说就是文化大革命时期的“造反”。知道孩子们说得不对，问我什么叫革命，我还真不好回答。

“革命”是一个马克思主义的基本概念，马克思主义对“革命”有三个基本观点：第一，革命是阶级矛盾和社会矛盾激化的产物。第二，革命是一个阶级推翻另一个阶级的暴力行动。第三，革命是政治的最高行动。

马克思主义原理教材都这样写着：“革命”就是阶级社会中先进阶级推翻反动阶级的统治，用先进的社会制度代替腐朽的社会制度，解放生产力，促进社会的发展。“革命”的主要任务是对社会生活的各个领域，主要是经济和政治领域实行根本的改造，因而也使思想文化领域里发生深刻的变化。

在马克思主义者看来，“革命”的根本问题是政权问题，先进阶级夺取政权显然是一场革命。如英国资产阶级革命、法国资产阶级革命、十月革命、中国革命等等。这个“革命”的的意思不难理解。

但是，先进阶级通过“革命”夺取政权之后，政权会不会再丧失呢？回答是肯定的。

特别是无产阶级革命同历史上一个剥削阶级推翻另一个剥削阶级的革命还不完全相同，无产阶级革命不仅要推翻反动统治阶级，从政治上打倒他们，同时还要在革命夺取政权之后，消灭私有制，从经济上铲除剥削阶级再生的经济基础。

那么已经夺取政权了的无产阶级，为了巩固政权和消灭私有制采取一系列的措施和行为，还叫不叫“革命”呢？还要不要继续革命？

在这一问题上，夺取了政权的先进阶级内部有着显著的分歧：

一方认为，革命者夺取政权，绝不意味着革命已经终结。旧的意识形态还在，产生新的资产阶级的土壤还在，到手的革命政权随时有可能被颠覆，旧的社会制度还有可能复辟。作为执政的共产党人和革命人民应该继续革命，消灭私有制及其滋生的土壤，与旧的经济形式，旧的思想文化开展斗争，而这种斗争是艰巨的，所以，革命还要长期进行下去。

另一方认为，与无产阶级作对的阶级已经消灭了，革命是阶级与阶级的斗争，敌对阶级没有了，革命的任务也就完成了。政权到手以后，执政者和执政党的任务和中心工作应该是全力搞好经济工作。“革命”完全不用再提了。历史证明，前者显然是正确的。

1949年后，"革命"的词义变得越来越宽泛，包含了上次革命行动的一切成果和与正统有关的各种现象，并成为价值体系中裁决一切的核心词。毛主席曾说：“看到革命两字就高兴。”“只有革命才能最快实现社会主义，才能实现历史的进步。”并且在理论上，按照马、恩"不停顿的革命"的设想，毛主席提出了无产阶级专政条件下继续革命的思想。发展了马克思列宁主义，当今，山雨欲来风满楼，世界在动荡，中国在觉醒，人民在愤怒，权贵在发抖，资本在崩溃，地球正在清算人类的罪恶，革命好象又要来了，让革命的暴风雨来的更猛烈一些吧！彻底洗涤人间的罪恶。人类或在革命后新生，也可能在革命中灭亡！