特有理

2021-5-9

东西方出现的发展差异肯定被许多人研究分析过，但不知有没有从权力谱系生成的角度来分析的。本人的观点，只有从数理本质的角度来解析，事物发展的本质性结论才能靠谱。这个谱就是自然运行本质的谱，这个谱就是被人用数理形式来展现的。

西方文明的发展首先离不开地理环境的塑造。这也是多数人都能意识到的。那么在数理角度，就是欧洲大陆地形的多变性分布，造成了生态环境的广谱性质。自然信息的广谱性必然对人的意识产生广谱思维的诱发和推动。很简单的道理，井底之蛙的成语就是表达的这种意思。人所接受的信息越丰富，其思想的动态范围才会因应而扩大。对比东方文明，由于东方大陆的地理环境以广阔的平原和海拔不高的丘陵所构成的第一陆地阶梯，其分布的平缓和疏散性使得自然信息的动态范围就相对狭窄很多。“脸朝黄土背朝天”就是古代东方劳动者生存环境的写照。而欧洲大陆的海陆空紧密分布格局，使得当地民族在渔业、农业、牧野这三栖资源开发上都有紧密的交集和互动。海的深邃、地的辽阔、山的险峻，使当地人的意识中构建了丰富的空间格局。而东方人由于地理环境信息的平坦性，也导致了思想格局的平坦。因此限制了思想发展的动态范围。有句常说的自嘲话叫：“贫穷限制了我的想象力”，自然环境的动态狭窄同样也可以限制人的想象力。

除了环境对思想的发展的影响，地理环境对社会发展多元化的影响更是直观的。由于欧洲大陆的地理特性，使得资源争夺的自然屏障丰富。因此在人类思想发展的关键时期，欧洲没有变成向几大古文明那样的一统社会形态。而中国却不幸从春秋战国时期的多国并存，迅速蜕变成了由秦开始的大一统社会。这就极大压缩了社会全面发展的多样性范围。暴政的权力，便形成了思想的枷锁。而欧洲多国并存的自然状态，形成了宽阔的思想谱系空间，使得欧洲人可以放飞自己的思维。

由于国家规模的有限性，欧洲各国的王权力度就相对较弱。因此使得社会其它权力获得了一定的发展空间。从数理角度，就是社会的权力谱系有较大的宽度。体现在权力体制中，就是欧洲权力架构中的爵位体系。爵位的存在，就像中国古代时期的诸侯，拉宽了社会的权力谱系，压低了皇权的力量幅度。欧洲爵位体系的天然合理性在于能有效地支撑皇权的地位和国家的存在。由于多国长期并存的状态，相互之间的冲突也是长期化的。这就使各国的君主必须释放一部分权力给那些战胜强敌的勇士们加官进爵，以提高军队的士气和战斗力。同时，在国家的治理中，诸侯的存在也起到了权力体系平衡的作用。

恰恰是因为自然的广谱、权力的广谱、思想的广谱，使得欧洲国家的信义道德基础相对比东方世界牢固。因为，资源的交换需要信义，否则是两败俱伤的冲突；战争的胜利需要信义，否则勇士不出无人卖命；政权的稳定需要信义，否则内乱不断国将不国。这其中，资源交换的信义是社会的信义文化基础，并因此而培育了社会整体的信义意识氛围。相对于东方的中国，欧洲历史上诸多的成功和发展都含有信义的成份；而中国历史上的成功大都带有背信弃义的阴影。是自然让欧洲人成为了人类文明的领先者。

当宗教被统治者拿来规范国民的思想，神权就一时成为与皇权并驾齐驱的社会权力。神权不仅可以约束民众的思想，同时也具有了社会生活的裁判权。这就使欧洲国家的政治权力进一步被削弱，社会的权力谱系进一步被拉宽。即使后来神权受到金权发展的沉重打击而逐渐衰落，但宗教意识所形成的思维模式却也一直绵延至今。神权的作用，最重要的是与皇权的角力过程中，在二者权力相互抵消的领域，客观上为社会思想的发展创造了空间。加上长期贸易的稳定性，使得生产力的发展有效推动了欧洲主要国家的科技与文化的蓬勃发展。

当交易活动培育出的金权足够强大后，金权首先联合王权压制了神权。因为神权中的教义对不道德交易产生了思想的约束，这就成为金权向不道德领域不断深入所必须打破的羁绊和束缚。当金权进一步发展后，王权最后也被金权干翻。所谓的“民主”制度就是因此而建立。民主就是一种社会化的政治权力契约，基本初衷是用来取代皇权。选票体制发展的初期，由于金权对选票的影响力有限，因此在皇权被铲除后的广谱权力体系中，金权的能量还主要分布在经济领域。然而当科技的发展导致各种应用科学的发展，特别是信息技术的全面普及，金权便具有了向社会各个领域渗透的渠道。最主要的，是金权可以通过掌控的信息平台和信息渠道，诱导社会思维向服从金权、维护金权的方向发展。政治选票上金权的权重比例越来越高，选举也就成为现在被金权操控的政治游戏。只不过这个游戏的最大获益者，始终是握有绝对资本资源的社会权贵。

从欧洲权力体系的发展来看，除了权力谱系的演变，权力的运行模式也有明显的改变。在数理角度，这些改变倒也符合自然跃迁的规律。皇权是一种幅值积分模式，权力的指向单一，谱系狭窄；在皇权体系中，暴力是主导力量。神权的出现导致念力产生出另一个权力峰值，两个峰值的出现既导致权力谱系的展宽，也导致了权力矢量范围的展宽，并由此而产生了不同的社会权力矢量分布。在数理层面，就是从皇权的单向幅度调制，变化到了矢量相位的调制。而金权通过信息对社会的作用，实际产生了权力对社会的编码调制。理论上，编码调制是最深度的信息调制形式，抗干扰能力也因此最强。现代信息技术所应用的都是编码调制技术。可见，人类社会的体制发展与科技发展是基本同步的。

了解权力的数理本质根本上是要解决社会问题。如果连权力的作用性质都不清楚，一切的理论和方案就必然是胡扯。只有当人们意识到现在的社会权力模式在自然本质上是一种编码调制的形式，对社会问题的解决才不会冲着幅度调制和相位调制的权力模式较劲。解析权力体系，最终目的就是要描述一个符合现实本质的系统模型；然后再从模型的结构入手，做出提升系统性能的更新方案。虽然在科学层面阐述谱系以及调制的概念会令许多人摸不着头脑，但等效的系统模型在日常应用中早已深入人们的生活。

在下一篇解析完中国的社会制度后，将对社会权力体系的改造提出以科学为依据的构想。