经过“二战”政治正确七十年的塑形，纳粹今天已经被塑造成一个臭不可闻、不可碰触的纯粹反面，除了罪恶还是罪恶——彷佛纳粹与德国人的正常人性无关、与欧洲的历史无关，全然是一个来自地狱的恶鬼一样，突然就冒出来制造了屠犹惨祸和二战浩劫。

   随着反思意识的苏醒，这样的“政治正确”历史观越来越显得荒谬，就象僵尸一样面目可憎。

  客观地说，纳粹的确犯下了大罪：对犹太人的种族灭绝罪和战争罪，其中，对犹太人的大屠杀是其主要罪行。

  但是，即便算上所有罪行，纳粹的罪行在国家犯罪中也远远算不上最大的，纳粹屠杀了六百万犹太人，罪行远较中共和苏共（布尔什维克）为轻：中共杀死害死上亿人；苏共杀死害死四千万人；

  鲜为人知的是，纳粹的“第三帝国”的罪行，无论是屠杀罪还是战争罪，其实比许多中国异议公知奉为文明“灯塔”的英国轻得多：

  英国是全世界唯一个对几乎其他所有国家发动过侵略战争的国家；英国曾是全球最大的黑奴贩子国；英国也是全世界唯一一个为了保卫本国贩毒而对他国发动战争（鸦片战争）的国家；

  种族灭绝方面，英国在北美对印第安人进行残酷的大屠杀，对澳大利亚和新西兰的土著进行更彻底的大屠杀，屠杀数百万人，将澳大利亚的土著彻底。；英国还残暴屠杀反抗其征服的印度人和爱尔兰人，并利用饥荒的机会，以粮食掠夺和拒绝赈灾的狡诈方式，对印度人和爱尔兰人厉行种族灭绝，活活饿死数百万印度人和两百万爱尔兰人；

  撇开发动侵略战争杀人不计，单计种族灭绝罪行，英国杀人的数量就远远超过纳粹屠犹。

  但是，因为头顶“灯塔国”的光环，又一直是战胜国，所以罪行远超第三帝国的大英帝国，其罪恶要比共产主义的罪恶还要未受清算；以致于今天，英国人的傲气还很重，英国和澳大利亚对黄种人的种族歧视，其实远远超过拜金主义的美国。

  尽管纳粹的罪恶客观上比英帝国都轻得多，更是远远小于共产主义的罪恶，但却被当作世界头号恶魔，受到最彻底的否定和最严厉的禁止，这显然是非常不公正的。

  例如在德国，别说希特勒的画像、塑像，任何纳粹德国的标志、制服、用品在公共场合都被法律禁止，哪怕与纳粹标志相像一点的东西，都会带来麻烦；但战后德国的法律却完全不禁止共产主义的人物和标志，甚至谋杀了两千万人的列宁塑像，也堂而皇之地树立于公众面前；

  而历史上最大的贩奴国、毒贩国、战犯国，对两次世界大战爆发至少有一半责任的英国，今天却被广泛地当作正义的化身，这是颇为讽刺的现象。

  笔者撰此文，没有为纳粹罪行洗地的意思，只是想为公正发声：纳粹有罪，但是只应承担它该负的罪责，并得到客观的评价，既然比纳粹的罪行比英帝国为小，那么为什么纳粹却被贬为一无是处的反面典型，而英帝国却被当作正义的化身呢？同时，为什么纳粹被当今世界的“政治正确”涂抹得比共产党还要一团漆黑呢？这显然是非常不公正的。

  纳粹彻底的污名化，很大程度上是彻底战败的结果，而非真有被污名的那样坏。

  经过二战，战胜的美、英、苏、犹四方出于政治需要，精心地把纳粹塑造成了全世界的头号恶魔；

  但是他们在把纳粹涂抹得一无是处的时候，却完全回避纳粹重振德国经济、防止德国赤化的政绩；

  他们选择性地回避英、法主导的《凡尔赛》条约，对德国的史无前例宰割，与纳粹兴起的关系；他们同样完全回避共产主义势力赤化德国的威胁，与纳粹兴起的关系，而德国共产革命高能分子当中，有许多“革命家”是犹太人。

  可以说，没有《凡尔赛条约》的不义，就没有纳粹的兴起，没有有着众多犹太革命家的共运威胁，德国也就没有反犹的市场。纳粹兴起，其实就是对不平等条约和赤化威胁的反弹。

  任何一个民族如果遭受类《凡尔赛条约》式的惨痛宰割，外加赤化威胁的双重交侵，都容易产生纳粹式的反弹。

  把一股曾经无比强大的政治力量，与当年产生它的历史土壤和国际气候完全割裂开来，扣以“恶魔”的帽子，简单粗鄙地加以全否，自然不可能有公正，也是经不起历史检验的。

  就和今天主流政治正确对纳粹有失公正的评价一样，二战战后对纳粹的审判，显然也是有失公正的，因为这不是第三方的审判，而是胜利者对战俘的审判。

  有失公正地将敌人彻底污名化，必然收获适得其反的苦果，因为对历史的不公，就是对正义的蔑视，其结果就是历史的重演，也就是说纳粹必然再来，新纳粹地火在德国的积蓄，纳粹同情者在东欧、东亚的大幅上涨就是征兆，越来越多的年轻人对政治正确心生厌倦，当然，纳粹再来虽然不一定是在德国。然而历史重演的时候，原先的胜利者还是胜利者吗？只有天知道。因为历史虽然惊人相似，却不可能简单重复。

曾节明 2021.5.3 春湿晚