讨厌政治不正确的“洁癖”人士，狂热左派情绪化人士都请绕过。

最新研究表明保守右派人士比自由左派人士更漂亮

一直有一个说法， 就是保守右派人士比自由左派人士更漂亮。

我们网上看到的很多肥丑怪是自由左派，如下图右。更多恶心的图片就不放了，喜欢自己去网上找。

下面是共和党和民主党们的太太们：

从无数的研究中我们得知，保守派比自由左派更快乐。 他们倾向于更加虔诚。 他们志愿服务，向慈善机构捐款更多。 他们的结婚率较高，单亲父母的婚姻率较低，家庭中没有父亲的子女的比例低得多，较少使用毒品，涉及刑事司法的人数也较少。 因为做出了更好的选择，诸如：更好的教育，更加稳定的家庭生活，相信上帝，并具有更好的人格，道德，阶级，职业道德和个人责任感！因此比左派更快乐，更平和。

还有一种观点是投保守票的人通常也拥有较高的智商。 政治方面比较理性，而不是情绪化。

萨斯奎哈纳大学政治学助理教授罗尔夫·彼得森（Rolfe Peterson）的最新研究表明，有吸引力的人更可能是保守的。

彼得森与合著者，伊利诺伊州立大学政治与政府助理教授卡尔·帕尔默（Carl Palmer）在2017年秋季的《政治与生命科学》杂志上发表了他们的研究《外貌的吸引力对政治信念的影响》。

他们的研究发现，个人的政治信仰与他们的身体吸引力水平之间存在有趣的关联。该研究的合著者，伊利诺伊州立大学政治与政府助理教授卡尔·帕尔默（Carl Palmer）告诉《新闻周刊》，该结果表明，两个人在大多数方面都相似的情况下，例如受过相似的教育和年收入，但外貌却有所不同的话，那么吸引力更强的人比吸引力较弱的人更倾向于保守。


该研究基于各种数据集。其中第一个是1971年，1974年和1976年的美国全国选举调查。该团队从2705名人士开始，这些人在1972年接受了采访，并在此时由一名面试官评估了他们的外貌。在最初的2705个中，1974年又对1624个进行了采访，然后在1976年又对1,320个进行了采访。



该团队还使用了威斯康星州纵向研究，该研究最初由10,317个人组成，但该团队于2004年专注于接受采访的5,247个人，然后于2011年再次接受了4,294个人。


为了评估外在的吸引力，团队使用了来自两个不同数据集的信息。在一个访谈中，一名访谈员在面对面访谈结束时评估了受访者的身体吸引力。在另一组中，由男性和女性平均分配的小组评估了受访者的高中年鉴照片。



结果很快就显示出吸引力与政治归属之间的趋势与社会经济阶层无关。相反，团队怀疑趋势可能与所谓的“晕轮效应”有关。这是一个心理术语，描述了我们倾向于将具有一个良好特征的人与其他许多良好品质相结合的趋势。例如，有时我们会自动将长相好的人视为更聪明，更成功和更快乐的人。


这个研究表明，长相好的人通常会得到较好的待遇，获得较高的社会地位并赚取更多的钱，从而影响他们的世界观。将世界视为一个公正的地方。社会心理学家将此称为光环效应，或者说，积极特质影响一个人的整体观点。帕尔默写道：“我们的发现表明，社会经历中我们是如何被他人对待的，会对我们的政治态度产生有意义的影响。”

该研究表明，这个盲点使有魅力的人们看不到政府干预的必要性，而这恰恰是左翼政策的核心要素。

彼得森解释说： “这不是确定性的；有魅力的人不都是保守的，没有吸引力的人也不都是自由主义者。”


鉴于有吸引力的人具有更大的社会影响力，彼得森表示，他们的发现可能具有更深的含义。长相好看的人“可能更容易会在其社交网络中对他人施加政治影响，无论他们的政治知识的实际水平如何”。

彼得森说，相反的情况是：“那些不太好看的人可能不太可能被赋予权力，参加政治，寻求冤屈或行使其政治权利。”

如果保守派比自由派或左翼反对派更具吸引力，那么右翼政党在选举时可能会占优势。

彼得森说：“很多因素都会影响选举，尤其是在近距离竞选中，即使很小的因素也会影响政治结果。” “最近的研究表明，实际上，在美国和欧洲，那些倾向于保守的候选人在客观上比那些倾向于左倾的候选人平均更具身体吸引力，这在某些情况下会带来选举优势。”