少不丁

施化博前幾天發表了《中美交惡的可能結局》 @ https://blog.creaders.net/u/4339/202008/382565.html. 我甚同意其分析和結論。然就不同角度和層次作出了回復。以下內容是根據那回復拓展的。

中美交惡是自鄧二核心於8964之後不久發表的三大戰略後已註定了。

1. “最大的失誤是教育”。

2. 嚴防西方對中國的和平演變。

3. 韜光養晦。

對於戰略一和二，自90年代初，我黨有以下重大舉措：

1. 從高校到幼兒園，以與時俱進的方式洗腦，是有現在的億萬小粉紅。1975年之後出生的，應該有95%以上是真誠徹底的小粉紅。

2. 對全民宣揚和培養具有中共特色的民族主義。

3. 把“反革命罪”變身成“危害國家安全罪”。還有新建“尋寡滋事罪”以防微杜漸。

4. 建立武裝警察。還有各層面的聯防和株連。是有維穩費用高於國防費用。所謂“防民甚於防寇”。

對於戰略三，有以下重大舉措：

1. 江三核心則繼續深化經濟改革，把“讓一部分人先富起來”明確為“悶聲發大財”的權貴資本主義。中共權貴和華爾街吃肉，那些所謂的老虎蒼蠅的貪腐官員喝菜湯，普羅大眾吃潲水。

2. 以香港為試點和跳板，對西方各層面實施藍金黃。

3. 嚴防民族主義反噬。向華爾街輸誠，向美帝的反恐戰略輸誠。

美帝歷屆政府自小布什應該對中共的侵蝕西方的作為略有察覺，然而缺乏政治意志去應對和反制。

川普背後的團隊，及其團隊背後的政治勢力，是有反華和應對新冷戰的政治意志的。但他們受制於西方的民主自由體制，能具體做的有限，只能伺機而動。幸而習近平同志自登基後，特別是自2016年，在內外皆特別進取，為川普背後的反華勢力提供了充足的彈藥，令他們可以基於西方的民主自由體制而大展拳腳。習近平同志及其提拔和信任的班子缺乏兩步以上布局的思維能力，所以美帝的反華勢力可以縱橫和連環布局，自2018年令中共處處陷於兩難，左支右拙，四面碰壁，唾面自乾。

所以，從中共的角度，“新冷戰”是由鄧小平同志自“韜光養晦”的戰略奠定就已經開展；而從美帝的角度，“新冷戰”是自“人類公敵”龐貝奧自2018年就任國務卿後開展。

上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。

美帝伐謀伐交即可，並以伐兵的實力作後備。這也正是美帝自2018年已經開始做的。

以下附件《“韜光養晦”就是“新冷戰”的開始！》，表達了英雄所見略同。

附件：

《“韜光養晦”就是“新冷戰”的開始！》@ https://news.creaders.net/world/2020/08/27/2260882.html

萬維讀者網（Creaders.net）江夏編譯報道：《美國保守派》網站發表華盛頓智庫“經濟戰略研究所”（ESI）創始人及總裁、經濟學家普列斯托維茨（Clyde Prestowitz ）的文章說，近幾個月來，《外交事務》(Foreign Affairs)、《外交政策》(Foreign Policy)等主要期刊章都警告說，不要與中國脫鈎，不要陷入新的冷戰。

王毅奉旨拒絕與龐培奧（左）脫鈎

一些觀察家及分析人士認為，中國只是地區大國，並無挑戰全球秩序的野心；北京雖然是個“壞演員”，但並未企圖輸出其意識形態；美國限制對華輸出高科技，將成為冷戰的輸家；迫使各國在美中貿易戰中選邊站，對美國不利。

這些警告是尼克松1972年“開放中國”，以及鄧小平1978年決定嘗試市場經濟後，席捲自由世界的偉大幻想的殘留物。當時西方想象，走資本主義道路的中國，將不可避免地導致政治民主自由。隨後的天安門屠殺事件，使西方和中國的關係陷入危機，但1991年蘇聯解體，被廣泛認為冷戰結束，迅速掩蓋了天安門事件。而且西方領導人完全沒有想到，鄧小平的“韜光養晦”戰略就是“新冷戰”的開始。

英國知名期刊《經濟學人》長期鼓吹全球化，但其2018年封面文章含蓄地承認了這場冷戰，聲稱“西方對中國下了錯誤的賭注”，美國現在正在輸掉這場冷戰。前美國負責東亞事務的助理國務卿坎貝爾(Kurt Campbell)幾周前指出，與中國的“積極接觸”不起作用。

回顧過去，自由世界領導人、經濟學家、戰略家、權威人士的過度自信應受譴責。他們純粹從經濟角度看待中共的國營企業，但實際上這些接受北京高額補貼的國企，正是中共在全球擴張的戰略前鋒。直到2015年，當中共宣布其企圖支配全球高科技產業的“中國製造2025”計劃，而習近平開始成為新的毛澤東時，自由世界才大夢初醒。

前國防部副部長弗洛諾伊（Michelle Flournoy）6月份表示，西方和中國長期鬥爭的現實，需要一種新的、現實的戰略。假設中國只是一個具有地區性目標的區域大國，但北京的“一帶一路”項目、與印度的小規模衝突、在南海與近鄰的摩擦、收購歐洲港口、援助委內瑞拉、海軍插足北極、召開中東歐國家及中國的“17加1”會議等，卻表明了全球野心。

有關全球化和與中國結合的爭論，大多包含的謬誤是，認為它純粹是經濟問題。但實際上，它最終事關國家安全和民主價值觀的長期命運。如果這個世界由一個專制獨裁政權主宰尖端技術和關鍵產業，民主和言論自由就毫無安全可言。因此，僅僅從生產成本、比較優勢、消費價格角度討論如何應對這些行業的全球化，是蠢上加蠢。

我們首先必須承認，引誘或迫使中共“按規則行事”，成為“負責任的利益相關者”已毫無希望。中共不遵守規則，也不相信開放的市場經濟。它相信並不會放棄的，是只贏不輸的重商主義戰略。美國和西方唯一的選擇是，改變我們自己的行事方法，承認冷戰正在進行。雖然這並不一定意味着與中國完全經濟脫鈎，但確實是很大程度上的脫鈎。