作者：肖瞳

很多人把西方极左和左派混为一谈，把一些极左观念归咎于左派，与事实不符。西方温和的左派和右派（可以以美国民主党和共和党为例）;  执政理念其实高度接近，只在对待LGBT, 堕胎等少数问题上略有差异。整个20世纪的大多数最杰出的西方思想家和艺术家都是左派，可以说，西方的各种体制和文化能有今天的状态，很大层度上是因为这些左派精英。这是一种价值观，不能简单地用一时得失来看，就像不能因为疫情在西方比较难以控制就否定自由的价值一样。

最近很多华人爱拿白左说事，与接纳华人是同一个逻辑，当一个国家开始拒绝前者的时候，后者也会被拒绝，要知道，在历史上，华人的地位在很多西方国家比前者更低。

西方的极左，到中国来也不会被待见，因为中国实际上奉行的是极右，法西斯。中国人比较讲实际，不怎么讲公义，到了国外也是这样，这在推特上很明显，但如果不讲公义，根本没有今天的西方世界，比如，不接纳犹太人，没有原子弹，二战谁胜都不知道呢。

没有这种追求，西方不会是现在的西方，会仍然是一神教的社会，就像今天的伊朗一样。实际上，历史上，穆斯林世界比基督教世界还宽容一些。西方能有今天，真正迈出的第一步就是宗教改革。

这是我的看法。当然，今年以来，西方社会遇到了一些现实问题，可能会让人感到困惑。但要我说的话，这些问题应该不会改变西方的立国之本。从个人来说，趋利避害都是正常的，但不太可能有完美。我觉得，一种存在主义的立场是有力量的：即使真正陷入困境，也要把它视为人生的独特经历。

对于敌对的国家关系持续下去的话，也可能有一个好处：我们能更快看到历史的终结。