昨天我在作家方方的文章＂湖北大学校长顺利过关，我和梁教授一起吃鱼＂后写了以下几句评论：＂中国人常说＂巾帼不让须眉＂，其实中国的＂巾帼＂比＂须眉们＂强多了。为了一斗米，那么多中国＂须眉＂自愿割去自己的蛋蛋，争着当太监去侍侯皇帝，有哪个＂巾帼＂这么干过？有机会回武汉一定要去向这两位巾帼英雄致敬！＂。
结果我的评论引来万维网友hjinbao的批评：＂是的，那么多中国＂须眉＂自愿割去自己的蛋蛋，跑到美国争着当二狗子，侍侯美国白人主子。＂
细细思量，作了一翻自省后我不得不承认：同刘晓波这样把牢底坐穿的英雄来比，同在当今中国的高压下仍然誓言要把某些丑陋的现象和个人＂钉到历史的耻柱＂的方方，以及挺身而出愿意＂直面对冲，迎头相撞。我们不能留给后代美丽的符号，至少我们可以留给他们可能美好的希望！＂的梁艳萍教授相比，象我们这些在国外写点批判文字的网络写手的确象没有蛋蛋似的。
然而，我自认为我们这些写批评中国政府文字的写手与在万维上活跃于评论别人文字的hjinbao、新天狱、peter988等几位之间还是有所不同。他们是为了获得为皇上提夜壶的机会而自愿割去蛋蛋，而我们这些人的蛋蛋是被割的，只能借外国的地盘写点批评文字。这自愿和被迫割去蛋蛋还是有所区别的。
联想到大名鼎鼎的司马迁也是在蛋蛋被割之后写下了中国家喻户晓的《史记》的吗？于是，我也就释然了。即使蛋蛋被割了又怎么样？只要愿意我们还是可以继续写，象一个真正的＂须眉＂那样。
不过，对于被批评侍侯＂美国白人主子＂一说，我也想作一点澄清。在我的＂美国白人主子＂川普当选为总统后，我的确曾主动写过《从民族英雄到民族罪人》（http://blog.creaders.net/u/11914/201612/276983.html）、《我宁愿选择正确而不当总统》（http://blog.creaders.net/u/11914/201701/279430.html）、《川普总统和奥巴马健康法案》（http://blog.creaders.net/u/11914/201703/286585.html）等寥寥几篇不痛不痒的＂表扬＂文章。可惜既没有得到习一尊的好朋友川普总统的摸头示好，更没有得到在中国大地上盛行的五毛（听说最近价格又有所波动，或三毛、七毛、八毛，我也懒得仔细去探究）之类的赏金，想来真是有点失败。
