吴言

我对民运分子、自由民主派朋友最不能理解的一点就是他们为何那么喜欢、敬佩美国现任总统特朗普？

从他竞选开始到上任初期的一系列言论中就可看出，此君的三观不正、品行不佳--这是以西方国家的道德标准而言的。比如，他和一些好莱坞女星的辩论，基本可判断出他对妇女的不尊重，言辞轻佻，前后矛盾；同样，他对少数裔族群的言行，也证明他本质上是一个白人至上主义分子。可是，我就不明白那些身为亚裔华人的民运人士为何对他那么热捧？这是一种国际主义精神吗？

我可理解，特朗普的不按牌理出牌，让中共难堪，这深得右派分子的心。但大家都没有看出：特朗普是一个奸商，他就是用简单粗暴的讹诈方式来换取他希望的美国利益吗？这一点，中共，尤其是习近平深谙其图，于是将计就计，为他访华采用史无前例的紫禁城会，同时给予他购买美国农副产品的巨大承诺。这个诱饵时隐时现，也导致特朗普对习近平的公开评价时好时坏。完全是一副习近平在耍猴的情景。

这些都不算什么，特朗普送给中共最大的礼包是他上台伊始就退出了TPP。这是一个奥巴马任上深谋远虑的一着好棋。当年，美国政府苦于中共在国际贸易上的不信守承诺，常常用其经济体量来诱惑、要挟和威吓自由世界的国家，而世贸组织的诸多成员国又良莠不齐难以协调，于是就在保有现在世贸组织的情况下，另建立一个小群，这个群原本存在，但美国出面牵头将之做大，试图发展成为一个以西方国家的政治、经济为标准的经贸组织，具体要求就是政治上言论自由、经济上市场主导、民进国退。符合这个标准就可加入，包括对中共。当年的日本、台湾、南韩等都踊跃参加，加之原来的澳新等，欧洲的英法德等都跃跃欲试。这一招，击中了中共的软肋，美国担当其世界领袖的角色，联合自由世界。这样，中共就无法像以前那样因刘晓波案件而抵制挪威的三文鱼，有购买菲律宾的产品来化解南海冲突等，更不用说中共敢对澳洲进行经济制裁了--仅仅因澳洲政府提议展开对新冠肺炎的国际独立调查！这个TPP组织的国家相互贸易，也可以同中共贸易，但对于中共的经济制裁行动可以一荣俱荣、一损俱损。比如你制裁澳洲，增加80%的进口澳洲大麦，如果TPP组织判定中共无理，OK，澳洲的其他农副产品、美国的玉米大豆、所有TPP成员国对中共的类似产品也停止出口。我看中共不退回到八十年代需要粮票的时代才怪呢？

偏偏这个特朗普，他以美国利益优先，欺负日本、韩国，比如要驻军费用等，又和传统盟友英法德等欧洲大国在经济利益上寸土不让--相比当年的马歇尔、里根政府岂止是天壤之别？甚至对待自己的邻国加拿大也锱铢必较，吃相难看！自动放弃自由世界的领导地位，丢失国际贸易自由的道德旗帜，拱手让与中共。老实说，今天英法德等国在一系列国际问题上不愿意和美国协调，主要原因就在特朗普总统的自私自利、前后矛盾的外交政策。

本来，中共自习近平上台以后，其国进民退的国内经济政策、控制言论、定于一尊的独裁行为、对外咄咄逼人的一带一路、孔子学院、经济诱惑与制裁等，已经弄的海内外天怒人怨了，可是偏偏碰巧遇到了他的对手正好是特朗普。看今天特朗普大肆攻击中共的言论，再回想他在疫情初期还幻想中共能继续实现第二阶段贸易协定时所说的：习近平对疫情的信息很透明、处理专业、他热爱自己的国家等等（大意，大家可查阅他众多近乎肉麻地吹捧习近平的话）。类似这样前后矛盾的话还很多很多，设想一下，如果中共再给特朗普抛一个大绣球，他会不会又赞颂习近平是一个负责的大国领袖呢？总之一句话，这个特朗普总统，特不靠谱，指望他来打倒中共，只是国内外右派分子的一厢情愿。这些人喜欢特朗普，潜意识里还是毛泽东思想的作怪，即“敌人的敌人就是我们的朋友。”

其实呀，特朗普自私自利的外交政策、行为乖张奸商嘴脸的对华政策给中共近些年的扩张帮了大忙，在一定程度上延缓了习近平的政治生命。如果这次大选他还能连任，那更有利于习近平在台上苟延残喘。因此我说，特朗普是习近平的“好朋友”。