简说“中华文化的核心价值观” |
送交者: 2020年04月20日12:24:04 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话 |
|
首先,到底应该说“中华文明”还是“中华文化”,争议颇多。我觉得,说到价值观,还是用“文化”更合适。文化包涵了文明,而文明则有更多的时间和条件限制。 那么,中华文化的核心价值观是什么?传统的说法,是孔孟之道。“仁义礼智信,温良恭俭让”(为方便起见,本文简称这个核心价值观为儒家“十字真言”)。我以为,这根本不是中华文化的核心价值观。这只是表面的价值观。 春秋战国是中华文化史上辉煌的巅峰。诸侯争霸,百家争鸣,群星绚丽夺目。孔子的儒家学说,不过是百家学说中并不起眼的一家。 争霸争鸣的结果,却非常的有意思。从诸国和百家脱颖而出的,是起初时并不起眼的秦国和商鞅的法家。 商鞅的法家学说,和儒家的“十字真言”正好相反。简单地说,就是绝对的残暴无底线,加上“驭民五术”,即一民,弱民,辱民,疲民,和贫民。一民者,就是统一思想。全国的人就像一个人一样,只有一个思想,一个君主。如何统一人们的思想?商鞅的做法就是弱民,辱民,疲民,贫民。商鞅的一个著名观点就是,“民弱国强,国强民弱。故有道之国务在弱民”。国家要强大,就务必让民众变得虚弱,变得贫穷,让他们没有尊严,疲于奔命。只有这样,全国的民众才能像机器人一样,绝对地听命于统治者。如果有的人对这五法都不灵,就杀了。 凭借着商鞅的法家思维和手段,秦始皇灭六国,不仅统一了国土,也统一了人们的大脑。秦始皇和法家是“大一统”思维的鼻祖。其核心价值观无疑就是商鞅的法家思想,即大一统思维,和国强民弱的愚民弱民辱民疲民贫民的无底线的暴力统治方式。 秦虽二世而亡,但其建立的大一统思维和暴力统治的手段,连同它的政府架构(中央集权制)到组织架构,却延续并笼罩了中华大地两千多年。不管是哪朝哪代,不管是城头挂的什么旗,皆秦政秦制秦文化。所以说,自秦以降,中华文化的核心价值观是大一统思维,和愚民弱民辱民疲民贫民的暴力统治法。 但商鞅的统治思维和言论太过直露,太过暴力,不利于统治者达到大一统并千秋万代的目的。于是,从汉武帝起,历代统治者便祭起了独尊儒家的大旗。对外面的世界,对屁民们大肆灌输“儒家十字真言”。因为儒家的学说,正符合大一统的思维,是大一统思维的最有力的维护者。各朝各代的帝王,便极力对外对屁民营造出儒家是中华文化的核心价值观的假象,而历朝历代的文人学者和屁民百姓,也心甘情愿地往这个袋子里面钻,因为里面有黄金屋,有颜如玉,有顶戴花翎,有贞节牌坊。 但历朝历代的统治者们自己却非常明白,统治屁民们的核心手段,是暴力,是国强民弱的“驭民五术”。这“驭民五术”,被历代的统治者视为“天下第一禁书”,不允许老百姓看的。但帝王世家却把它视为统治者的传家法宝,有帝师们秘密地一代代精心传授给统治者。 所以,这就有了“外儒内法”,“表儒实法”的说法。屁民们必须遵循儒家的“仁义礼智信,温良恭俭让”,而皇上们对屁民们实行的却是法家的“一民弱民辱民疲民贫民”的暴力统治。 那么,这样表里不一两面派的统治方法,最终结果是什么?不是所有的人在所有的时候都是傻子。长期“外儒内法,表儒实法”统治的结果,就形成了表面虚伪无比,实际残暴无底线的传统糟粕。
下附网上的商鞅《商君书》中的“驭民五术”: 《商君书》包含驭民五术,如下: 1,壹民:统一思想。 2,弱民:国强民弱,治国之道,务在弱民。 3,疲民:为民寻事,疲于奔命,使民无瑕顾及他事。 4,辱民:一是无自尊自信;二是唆之相互检举揭发,终日生活于恐惧氛围中。 5,贫民:除了生活必须,剥夺余银余财(即通货膨胀或狂印钞票);人穷志短。 五者若不灵,杀之。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2019: | 疆独是革命的一部分,东突是党的好朋友 | |
2019: | 你想知道什么? | |
2018: | 中国能取代美国吗 -从历史看世界大国主 | |
2018: | 政府就是得看着 | |
2017: | 为何中医药在主场也不敌西医药? zt | |
2017: | 妄自尊大与奴颜婢膝同样可悲 zt | |
2016: | 于建嵘:红宝书不慎掉入厕所后 zt | |
2016: | 浅谈朝鲜战争中的阴谋 zt | |
2015: | 毛泽东时代:馋 z | |
2015: | 胡耀邦值得念唱但搞不成交响乐 z | |
|