第一，注意到国内已经统一命名武汉肺炎为新型肺炎，以区别上次被称为非典型肺炎的SARS。提醒人们，首先，这不是非典，别慌；其次，不是我们好了疮疤忘了疼，而是肺炎变新招。我想知道，下次再有冠状病毒肺炎，该叫什么名字？新新型肺炎？国人喜食野味，积习难除，望有关部门，早做预案。

第二，立刻有人拿美国流感说事儿。据CDC的数据，这一波流感疫情，预测4个月来，已有1300万人感染，6600人死亡。远高于武汉肺炎的死亡数。也远高于上次SARS爆发的死亡数774人。我们对武汉肺炎，大惊小怪了吧？

区别是，流感有疫苗，武汉肺炎目前没有疫苗。流感早期有药可治，而武汉肺炎没有直接对症的药，只能在医学维护下，靠自身抵抗力与之拼斗。流感感染的是上呼吸道，大多数人都能自动痊愈；新型冠状病毒入侵的是肺部，不医治几乎不可能自愈。流感的死亡多是由于流感引起的并发症，而武汉肺炎致死是直接的呼吸衰竭。流感的死亡率是万分之五，而武汉肺炎的死亡率在5%- 10%。最后一点，流感无后遗症，武汉肺炎和SARS即使治愈，也会有严重的后遗症，比如肺纤维化和骨头坏死。严重影响生活质量和寿命期限。总之，流感可防可控，武汉肺炎很难防控。如果二必其一，你愿意得流感还是得新型肺炎？

第三，总体来说，国外的防控级别高于国内。香港和美国的反应都早于国内，级别也高于大陆。

香港报道有117例疑似病人，始终远高于国内所有疑似的总和，而确诊病人是0，似乎香港过分紧张。

疑似病人需要隔离，住院，密切观察，成本较高。香港的高疑似病例表明香港的警惕，门限设置较低，宁可错关三千，不能放过一病。香港的警戒是建立在历史的教训上。2003年，一个大陆SARS毒王访问香港，导致香港成为仅次于大陆的SARS重灾区，1755人感染，299人死亡，其中医护7人。基于血的教训，香港建立了多层防护措施，制定了防止疫情的预案，进行过多次演练。还有公开通畅的信息通道，及时发布疫情。让市民第一时间知道疫情，知道怎样防护。

早在12月31日，武汉刚公布疫情，香港食物及卫生局召集医疗专家会议，对武汉肺炎作评估，认为情况不寻常，需要提高警觉。于是香港早于大陆和武汉，建立了对发烧病人的监测制度，追踪14天前是否去过武汉/湖北地区或者大陆的医院。早于大陆建立了到过疫区人士的健康申报表制度。并且用停售车票的方法，封杀了武汉到香港的高铁。

美国国务院1月16日发出目的地武汉的旅游告警。1月17日开始对三个和武汉有直航班机的机场对来自武汉的乘客进行武汉肺炎的检测筛查。这些措施都早于中国大陆。

国内对武汉肺炎的公布可以用1月20日作为分界。20日以前，每日公布低调，否认人传人，宣传可防可控，竭力大事化小，小事化无。20号以后，做到了公开及时，确认可以人传人，不再说可防可控。

最早是12月31网上的疫情传播，倒逼武汉市卫健委下午发了通报，宣布发现27例病例。将消息公布在网上的8人被公安局定罪为散布谣言，收审处理，下落不明。之后的发布是否认SARS，直到1月11日，一直原因不明。宣布没有人传人，疫情可防可控。1月12日确认是新型冠状病毒。1月17日开始，确诊病例急增后，在1月20号，宣布存在人传人现象。

据微信，武汉医院，人满为患，发烧急诊要排10多个小时队，地上躺满患者，轻度症状的病人都被打发回家，等病情重了再来。相信以后确诊的病患会更多。

20日以前，泰国，台湾，日本都发现了确诊病例。而当时除武汉外，国内各省都没有报道确诊病例，冠状病毒被网友们戏称为爱国病毒。

比较国内国外对武汉肺炎的防控程度和反应级别，有明显的级差。国内的反应可以说是被动消极，见招拆招，被疫情推着走。不见鬼子不挂弦，不见兔子不撒鹰。国外的反应是主动积极，公开透明。这实际反映了制度区别。前者是稳定压倒一切，后者是生命高于一切。如果不是有上次SARS的教训，估计大陆现在还在隐瞒真相。