繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
川普“临时中美协议”的动议之我见
送交者:  2019年09月14日11:18:19 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

遍野

有报道说,川普会考虑与中国达成临时协议 (Interim trade deal )。这才是好的做法。

有些人认为,应该达成一揽子协议,包括很多在内,像国家安全,政治,知识产权,反垄断,贸易平衡,甚至网络自由,南海问题,香港问题和人权等等。

可以说有这样想法的人很多都是评论员,清流,批评家,不是务实者,不是干实事的人。

一个务实的人不会那么想。比如说盖房子,一个好的地产商不可能把所有的细节都考虑到,把所有的协议都签订了,才开始着手挖地基开工。协议框架应该有就好,一个进程一个进程地根据自己的实力(财力)和需要,再谈细节,再谈实施条款。因为实际上,不可能把所有的事情都想到,都计划好。

计划经济为什么输于了市场经济,就是有些自以为是的“能人”,想把所有的经济都计划好。可是实际上是不可能的。因为人类的能力有限,不可能计划到任何边边角角, 会跟根据市场的变化而变化。结果计划经济败于市场经济。说轻了,搞计划经济者是理想主义,说重了,是空想主义。所以一揽子协议相当一完全的计划经济,而多个,各个方面的协议相当于市场经济。

临时协议就很容易达成,也很好执行,因为短期内大家都可以接受。不需要考虑太多。达成了,如果以后有需要,可以再接着谈,再达成新的临时协议。只要在当时或者现在,看来对自己有利,就可以了。

租赁房子,短期租约占绝大多数,例如一年期,因为将来的事情说不准,双方都可能有变化,这样大家“临时”认可妥协,将来再说,再根据情况签订新约,有什么不好?

就说中美协议,究竟该管该包括那些, 究竟多长时间有效,是一个双方权衡利弊的事。应该是一个贸易平衡协议?是一个贸易协议,一个贸易执行协议,还应该是一个国家安全协议,甚至一个和平协议, 一个战略同盟协议?

从理想来说,最好包括方方面面。可惜那是理想主义者的思维,也是“计划经济”学家的思维, 不是务实的做法。务实的做法就是不要求十全十美,只要求在有限的时间内对自己有利,能够执行,能够达成。因为不能达成,再好也没有用。十只鸟在林,不如一只鸟在手。这是西方人的智慧,关键是要达成。

退一步来说,如果将来任何时候川普不满意了,可以再来,再战,在加关税, 一条推文的事,哪有那么难,而且中国也应该知道,不让川老头满意,马上就发推文,所以也会谨慎。毕竟中美这时候的关系不是二战时美国和日本的关系。那时候美国要求日本无条件投降,因为盟军足够强大,而且有原子弹。哈哈,日本没有选择,只能无条件认输,这个盟军知道自己有这个能力。

现在中美都有筹码,虽然不对等。美国强于中国,但是还没有到碾压的程度。所以应该达成双方都可以接受的协议,而且双方都知道对方要什么,自己能够得到什么,对方的底线是什么。再说了临时的也比没有好。“临时”协议肯定也会大大的有利于美国,因为美国的实力强, 自古的双边条约协议,都是根据双方的实力平衡的,这个毫无无疑问。

况且五月份的协议是现成的,修改一下,让大家都可以接受就成。“平衡文本”不应该很难吧,那是语言学家可以做到的事情。

因为协议算是临时的,川普可能不会全部取消已经加上的关税,也“临时”地取消或者减少某些项目的关税,例如到10% 或15%。 等到达成全部更好的协议后,再考虑全部取消,或者对等取消,就是说,总的平均关税和中国对美商品的关税相对于(略低于)。

这样一个协议可能不是“很棒”的,至少是个“中等棒”的协议 所以我支持川普的务实做法。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2018: 政治科普,美国的文化大革命
2018: 流行习氏政治术语(汉英对照)
2017: 深度解码:“郭七条”的重大意义
2017: 红朝演义八七:江泽民治国无方再捧毛神
2016: 【七律】功过毛润公
2016: 浅议毛之功过,再和南海兄商榷一下
2015: 一个传统节日--中秋节
2015: ​习近平与奥巴马首次会晤的那
2014: 《神經營工作的宗旨就是為了拯救人類》
2014: 《愛的使命》