如果当年李鹏没签署那纸戒严令.. 他的两个决定将中国推向悲剧

中国前总理李鹏终于病逝，他血腥镇压民运学生，以及全力促成三峡大坝建成，都让他成为「千古罪人」。

中国前国务院总理李鹏7月22日病逝，这位六四刽子手死讯传来，中共官方高调称赞李鹏同意以坦克、机关枪镇压1989年六四民运学生的作法「有功无过」，但是六四民运人士吾尔开希说「李鹏死有余辜」，热爱自由民主的人士也都额手称庆。

享寿91岁的李鹏一生因为六四镇压，三峡大坝和家族成员被指以权谋私等事件，成为争议人物，更是因为他牺牲六四万名学子的生命，换来李鹏的子女李小鹏、李小琳当高官和高管。2013年李小鹏担任山西省省长，2016年由山西省省长转任交通运输部部长，而李小琳有「电力一姊」之称号；她曾任澳门电力董事、中国电力国际发展有限公司董事长等职务。

从此以后，中共有更多大大小小官员寻着李鹏的镇压抗议民众模式，享尽荣华富贵，变成官场商场充斥着红二代、官二代。

李鹏等于是开启这样一个恶性循环的领导人，如果当初李鹏没有签署那一纸戒严令，派遣坦克跟机关枪，对大学生大开杀戒，中国今年会走向更为开放民主的道路。

「六四屠夫」李鹏企图替自己洗刷罪恶感

后来，李鹏也知道自己在国际间有「六四屠夫」的臭名，经常用各种方式来替自己洗刷，并奉劝子女行事低调。

据网络上《李鹏六四日记》记载：「动乱一开始，我也做了最坏的估计，就是赔上自己的身家性命，也不能让中国再度发生文化大革命那种悲剧。」

很多关注「六四」的民运人士认为，李鹏试图在日记中为自己在天安门大屠杀前夕所做的决定做辩解，将责任推卸给当时手握实权的中共最高领导人邓小平。

中共前总书记赵紫阳秘书鲍彤之子鲍朴对BBC中文说，「李鹏是技术官僚，政治上不会别的只会听从党魁邓小平，结果铸成1989年六四的悲剧。他作为当代中国政治人物的奇葩之处就是，仅仅是平庸却为中华民族带来了祸国殃民、遗害子孙的千古奇祸。」

普林斯顿社会学博士、转型问题学者程晓农也说，六四事件前后，从决心镇压，到调兵开枪，都是邓小平一人独断，李鹏不过是「奉邓小平之命摇旗吶喊的马前卒」。

李鹏血腥镇压学生，留下「六四刽子手」臭名

不过，历史学家章立凡表示，「由于李鹏在当时所处关键位置，经他发表了五一九党政军大会的讲话。因为赵紫阳拒绝讲话，所以这个责任就落到他头上，这个历史责任他就逃不掉了。」

德国中国问题专家基希贝格尔（Sarah Kirchberger）认为，迄今为止，李鹏在激化学生运动的过程中起到重要影响，是毫无疑问的。

凡走过必留下痕迹，李鹏发狠喝斥学运学生的形像已经成为「历史定格」！

1989年，李鹏对示威学生自始至终持强硬反对态度，他曾与学运领袖吾尔开希对话，但两人不欢而散。李鹏支持邓小平的镇压立场，反对赵紫阳等人通过和平方式平息学生运动的主张。

在电视实况转播中，李鹏拒絶修改4月26日党内强硬派对学运「暴乱」的定性，他说，「如果我们今天一味的要在这个问题上纠缠，我认为是不合适的，是不理智的。」

5月19日，李鹏在电视上发表讲话，宣布北京戒严，其措辞强硬，激起示威学生更强烈的抗议。电视屏幕当中，李鹏发狠喝斥的形像成为「历史定格」。

戒严期间，李鹏多次不合程序地替代中共中央总书记赵紫阳主持政治局会议。6月23日至24日，中共十三届四中全会上，赵紫阳被罢黜职位，而李鹏继续担任政治局常委和国务院总理。

1997年三峡水库聚水，李鹏激动庆祝「千秋大业」

另外，最近，有关「三峡大坝变形」的消息引发忧虑，而三峡工程备受诟病，被指是祸国殃民的工程，而三峡工程是由李鹏全力促成修建，1997年三峡水库开始聚水时，李鹏激动地庆祝「千秋大业」。

据报，在三峡工程上马前，中国人大遭遇了有史以来最多的反对票和弃权票，赞成票以微弱优势获得通过。

有分析指，可见三峡在中共党内从来就没有共识，只是急功近利、好大喜功一派，如李鹏者急于「建功立业名垂青史。」

即使当初大坝号称能预防百年不遇的特大洪水也破功，今年湘江流域的洪水仅仅是50年不遇，三峡并未起到蓄水协调拦阻之功。

三峡大坝的建造质量也引起担忧，前水利部长李锐之女李南央引述专家说，当时的水泥强度严重不过关，三峡大坝的混凝土浇筑至少需要410万吨强度，可当时中国国内能实现的最高的强度是207万，结果至今关于大坝质量的争议不断。

三峡大坝变形、质量、防洪等问题浮现，李鹏开始撇清

因为以上争议攸关长江中下游4亿人的性命，使得李鹏又写书为自己洗白。2003年，李鹏出版的《三峡日记》提到，「1989年以后，所有关于三峡工程的重大决策，都是由江泽民主持制定的，他对三峡工程的建设发挥了重要的领导作用。」这也是李鹏首次在三峡问题上将江泽民抛出，显示李、江两家在政治上已彻底分道扬镳。

江泽民在1989年上台后，就与李鹏之间维持一种平衡，两家的恩怨已经绵延20多年。李鹏因「六四」天安门广场血腥镇压而饱受抨击，江泽民是「六四」镇压最关键的参与者之一和最大的受益者。

即使邓小平奖励李鹏镇压六四有功，把三峡大坝工程交给李鹏，但是李鹏后来爆料：「1989年以后，所有关于三峡工程的重大决策，都由江泽民主持制定。」可见李鹏与江派切割的意图。

(以上转自台湾信传媒报导)

李鹏去世引发网络热议 真假背锅侠？(ZT)

【大纪元2019年07月25日讯】前中共总理李鹏去世。由于其被视为在1989年「六四事件」中扮演重要角色的人物，对于他的评价在民间再度引发热烈的讨论。

中共对李鹏去世的讣告中提及六四，指「1989年春夏之交的政治风波中，在以邓小平同志为代表的老一辈无产阶级革命家坚决支持下，李鹏同志旗帜鲜明，和中央政治局大多数同志一道，采取果断措施制止动乱，平息反革命暴乱，稳定了国内局势。」「在这场关系党和国家前途命运的重大斗争中发挥了重要作用」。

官方给李鹏的悼词表明，中共对「六四事件」的官方立场仍未改变。

舆论认为，讣告令人感觉李鹏当年对军队开枪镇压民主运动，起到关键作用。而讣告中，当时掌握军权的中共实际领导人邓小平只是「坚决支持」李鹏。

有网友对比邓小平、杨尚昆以及李鹏三人的讣告后发现，只有李的讣告提出「采取果断措施制止动乱，平息反革命暴乱，稳定了国内形势」；杨尚昆的讣告中说：「他同党和国家其他领导人一道，处理了发生在1989年春夏之交的政治风波」；而邓的悼词则是一笔带过，「八十年代末、九十年代初国内国际发生政治风波，党和政府在邓小平同志和其他老同志坚决有力的支持下，……」。可见，中共决定由李承担「六四事件」的主要责任。

但香港信报评论文章则分析认为，「讣告尽管赞扬李鹏在八九民运时期「发挥重要作用」，但却是中央政治局的「集体行动」，反而点出当时已经名义上退居幕后的邓小平等政治老人的重要作用，实则淡化李鹏的六四决策角色。

网友推测讣告出台的曲折：「我堂正面肯定李鹏在六四事件和三峡工程的角色，不就是老章说的「把责任推给死人」么？ 推测：家属不愿意写上六四和三峡，我堂为应对香港形势和三峡大坝变形，坚持要写。掰扯了20个小时，家属终于服从大局。」

1989年任中共中央总书记赵紫阳秘书的鲍彤对《纽约时报》表示，李鹏在天安门镇压中的角色是邓小平的忠实副手，「他是邓小平一个小兵，他就是象棋的一个棋子，有人以为他误导了邓小平，是他影响了邓小平，邓小平跟着他犯错误了。我看这个把他看得太高了。」

鲍彤接受自由亚洲电台采访时也表示，官方对李鹏的高调评价，反映了共产党最需要像李鹏这样对待学生运动「旗帜鲜明」的「忠诚」官员。

鲍彤说，李鹏在六四中负有不可推卸的责任，但在六四当中的功劳是被夸大了。「实际上《李鹏日记》讲得很清楚，（1989年）4月23日，他送赵紫阳到朝鲜去，行前问赵紫阳还有什么交代，赵紫阳说就是跟常委一起研究的三句话。第一句话就是（胡耀邦）追悼会已经结束，现在应该劝学生离开广场，回到学校。第二句话是对学生无论如何不能动武，不能使用警察。除非发生打、砸、抢、烧。第三句话是学生提出的要求，通过社会协商对话来解决。」他说。

赵紫阳的上述三点意见，得到了包括李鹏在内的所有五名常委赞成：「当时邓小平也在，邓小平也说同意。李鹏还说他回来以后，立即找乔石贯彻执行赵紫阳的三点意见。把这三点意见写成中央文件，发给省市自治区党委执行，坚决贯彻。」

但是李鹏当晚变卦。将学生运动定性为暴乱，并成立制止暴乱小组，令事态升级。 

知名经济学家何清涟在推特上发帖称：「李鹏当然是支持六四镇压的人，这锅有他一份，背锅不算冤枉。但是，以他当时的身分与地位，他背不动这口锅，还有更应该承担责任的人。」

推友「北塔」称，李鹏没有在军队干过一天，能指挥得动军队，无非是钦点的背锅侠。

推友「杰克姜」则称：「没背锅！注意「是李鹏同志和中央政治局绝大多数同志一起」。没说就是李鹏一人。』

但无论如何，李鹏5月19日在电视上措辞强硬的发表讲话，宣布北京戒严，发狠的形象已经在历史中定格。

背上「六四屠夫」罪名的李鹏自己也试图淡化自己在六四中的角色。2010年6月，香港新世纪出版社拟定出版《李鹏六四日记》，不过受到来自中共当局压力，赵紫阳秘书鲍彤之子、出版人鲍朴以「版权问题」为由决定停止出版，后辗转于海外出版发行。

李鹏在日记详细描述了当年参与镇压决定的始末，揭示中共高层的决策机制如何运作，决策层如何达成一致意见等细节，包括当年政治局常委其他成员的意见。据日记记载，邓小平决定调动军队进入北京戒严，除了赵紫阳，所有人都支持邓小平的决定。 

已离世的支联会前主席司徒华看过相关材料后曾评价称，「主凶是邓小平，李鹏不过是帮凶」，但也认为李鹏并非好人。外界认为李鹏试图在日记中为自己所做的多个决定辩解，将责任推给当时幕后手握实权的邓小平。

博客作家安替曾表示，这本日记的存在本身就说明了李鹏自己对当年决策的质疑：「有这本日记，就是李鹏是支持镇压的人中，第一个出来说，我当时是怎么做的，为自己辩护。如果你真的认为自己当时的做法没有问题，为什么要写个日记来为自己辩护？」