生命之轻

XX兄又像上次那样，把有人转贴到群里的 《民主党为什么偏爱非法移民》甩给我，要我评论。

如果诸位看了VOA关于人口普查问题的2篇报道

https://www.voachinese.com/a/census-trump-date-nationality-excutive-20190712/4998799.html

https://www.voachinese.com/a/trump-to-obtain-citizenship-data-from-government-agencies-20190712/4998144.html

应该有一个印象，两党都想（或不想让对方）从调整选区中得利，所以以此为理由指责对方没多大道理——上海话，大家脚碰脚，一样 blameable。这就是政治。

现在最高法院判了，此次census没有充分理由调查公民身份。川普热衷内斗，不服，继续骂极左的民主党和不友好的法庭，并指示政府部门收集民众信息。这个信息收集是否合法、这个信息能不能被用于调整选区，都还有漫长的法律程序要走。下面这个网页列举了调整选区的标准，绝非易事，且权限在各州，不在联邦政府。 http://www.ncsl.org/research/redistricting/redistricting-criteria.aspx。

这是川普一贯的虚张声势的风格，也是一种竞选策略——以极化政治，激励基本盘，裹挟中间选民，越政治不正确越要做。要改变美国的政治体制，先要让民众习惯威权统治，改变“象防贼一样防着政府”的观念，改变政府乃“民有、民治、民享”的观念，为了美国再次伟大，你们就得习惯“老大哥在看着你”。无独有偶，大洋彼岸，上海出台政策，监控录像发现谁没按分类扔垃圾，将记录在社会信用体系，以后你求职、升迁、贷款、租房、求学、旅行等等，后果自负。

关于非法移民，我想说的一点是，所有移民都是从非法变为合法的。我们当年持F1、L1或H1签证来美时，都承诺不谋求移民，可后来都调整身份变成绿卡，变成合法移民，这个过程之所以可能，因为这是我们追求幸福的权利，而美国承认我们有这个权利。那别人是不是也有这个权利呢？挤上车后大喊快关车门的我们，也不妨想想。不错，非法移民现在还有一些条件或标准没有达到，一如我们拿到绿卡之前，那他们是否就低人一等，是否就应被看作我们的敌人？他们除了没有合法居留的身份，他们的其它权利是不是也应被剥夺？比如文中提到的粮食券和免费医疗。

这篇文章总算还有常识，间接承认了民主党主张开放边界是谎言，它说，否则美国将成为地狱。奥巴马执政8年，加州成没成为地狱，一想就清楚了。一般来说，自认为比别人优越、比别人更享有特权、更狂妄、更不诚实的党派，更容易违法乱纪，而更自由化更认同普世价值更代表草根弱势的党派，更倾向依法行政。亟而言之，任何行政当局下令开放边界，海关边境局都不会执行，一如你无法强迫FBI违法一样。这是国家安全问题，不是政治议题。

《偏爱》一文的核心论点是，修法之前，有法必依，即使是恶法。真那么绝对吗？ 1）执法是有成本的，与你要达成的目标相比，这个成本是否值得；2）法的背后有法的本质、法的精神、法的感情，所以才有恶法、良法之别。西方哲学中有“自然法”的概念，即自然状态下的人享有的天赋人权，判别恶法良法。但这更多是最高法院释法和法学家研究修法的问题，在实行层面，谁都不应违法。《偏爱》的作者给不出民主党政府违法的任何实例，他空对空地想让人们建立起一个观念，违法对民主党有利，所以他们必有违法的动机。

有位博主西岸，在跟帖中提到1986年里根总统的大赦。300多万拉丁裔非法移民，一夜洗白。里根当时的理由就是执法的成本-效益，他主张小政府和新自由主义经济政策，与其花钱抓捕、甄别、遣返和走复杂程序合法化，让政府部门扩大，不如把事情简化，把这个钱投入“星球大战”计划，打败邪恶帝国前苏联。既然美国移民法的最终目的是要有序地吸收移民，而不是拒绝移民，既然美国的经济社会需要年轻、低端的劳动人口，why not？另一次小赦，也是共和党，老布什的8万六四绿卡，也是“有法必依”的例外，遵从法后面的天赋人权。所以，两次成为现实的“违法”都不是民主党干的。

两次特赦是否增加了共和党的选票呢？他们说没有，反而使加州由红变蓝。如果没有，何以推论民主党如果那么干，一定会增加他们的选票？所以该文所讨伐的偏爱，是作者的阴谋论想象，问题的症结根本不是民主党在引进非法移民，是民主党偏向弱势群体的社会经济政策。而想把民主党骂到不敢再代表弱势群体，威权老大哥川普和他的基本盘，得把吃奶的劲都使出来。不知诸位是否注意到，第五纵队铺天盖地地骂白左，那么多文章，就是说不出到底白左祸害了什么，总算有一个小土豆，小声嗫嚅道：他们让变性人可以自行决定进哪个厕所，哇塞，这祸水把美国淹的！说祸水的那篇文章，全部论据就是一篇《白左的梦想》，你们若没有靠谱的事证，我提醒你们一句，不管你们怎么编排人家，不管什么样的梦想，都受宪法第一修正案保护。

说回到非法移民问题，事实上，民主党和奥巴马政府除了为梦想生叫停过一次大规模遣返，在当时共和党掌控的议会阻挠下，什么都没做成。奥巴马他们对非法移民问题的判断是，拉美偷渡者的目的，不是身份，是工作，是挣钱，所以要保护美国工人的利益，与其大肆抓捕偷渡者，残酷地对待他们，让他们不敢再来，不如釜底抽薪，惩处雇佣非法移民的雇主，罚款，让雇主无利可图。没有工作机会，偷渡者就会减少，遣返就能顺利进行，社会福利的负担就能减轻。当然这个执法过程也是阻力重重。对付偷渡者还是对付非法雇佣的雇主，或双管齐下？两党解决问题的不同思路，到了川普基本盘手里就成了民主党为了选票，开放边界，鼓励非法移民。把本来就积重难返的非法移民问题越弄越政治化。只要你不赞成筑墙，不赞成让非法移民骨肉分离，分开拘押，不赞成让他们饿死病死，还要救助他们，你就是鼓励非法移民，而且一定是为了将来的选票。川普们只在乎内斗，才不在乎非法移民问题本身。

有个跟帖说，某地筑墙后偷渡者减少了90%，废话，人家改走别的还没筑墙的边界段了嘛。把3000多英里的美墨边界都筑了墙，猴年马月，要花多少钱不说，大家如果还记得中国蛇头“萍姐”用大船驶近加州海岸，用小船抢滩，那是不是还要筑“海上长城”？以现代科技，用卫星、无人机、激光探测仪在人迹稀少的边界，发现偷渡者，并非难事，难在调集人力资源，抓捕、收容、遣返。所以与其宣部紧急状态、动用救灾款建作用可疑的墙，不如和墨西哥政府合作，在边境那边建遣返集散中心，让墨西哥有利可图，御偷渡者于国门之外，缓解美国的压力。不行，川普就要建这个耗资数百亿、和纽约港的自由女神唱对台戏的“纪念碑”，宣示孤立主义、闭关锁国，何时建成，能不能起作用，不重要，只要动员基本盘反移民，再次将我抬进白宫，以后哪怕洪水滔天。

有个佳名说，他不喜欢川普，但拥护川普总统 。是，很少人会嘬死、会渣到说，喜欢川普的下流、说谎、虚伪、自作聪明和厚脸皮，尤其是女性川粉。但偏偏这个佳名说川普的性变态心理，好过基佬，是个“喜欢女人的大男人”，这样的人才能“领导美国和美国人民”。天啊，佳名知道川普2016年为变态录音道歉吗？佳名知道色情网站上有多少“没有心理问题”的淫棍吗？佳名好这一口，我们除了“惊诧莫名”，刮目相看，也只能无语。

可他“拥护川普总统”的理由，更奇葩，说来说去，有民众和民主党反对他，所以我们就要拥护他，听着象文革表忠心。佳名一口咬定川普是为了“美国再次强大”，“是一个全心全意为美国利益服务的好总统”，有任何一件具体事例吗？没有。相反的事例倒有一箩筐，川普上来就退群，是使美国强大了，还是放弃美国的领导责任，裂解西方国家联盟？——TPP，巴黎气候协定，伊朗核协议，中导条约。然后重订北美贸易协定，威胁日本、欧盟加关税，和中国的贸易战打成夹生饭，吊在半空中。被习近平、金正恩连番戏耍，被伊朗打掉了无人机，也只能装着若无其事。连美墨边界的形势都没有改善。尤其是川普以种族主义煽动内斗，践踏宪政和美国自由精神，打压新闻自由，在推特上和民众互怼，不惜违法、不惜与外部势力勾结、勾兑，进行利益交换，妨碍司法面临被弹劾··· 美国243年才出这样一位败坏美国的总统，你却说他在使美国强大？你的拥护比你欣赏他的性变态还让人“惊诧莫名”。惟一的解释是，正因为他太劣迹斑斑，你才拥护他在政治更不正确的道路上、进一步分裂美国的道路上孤注一掷。

其实将来的历史一定会记载的一件事是，川普使40年的中美关系彻底转向，从接触走向对抗。可是不仅佳名，所有华川粉和第五纵队，都意味深长地避谈这一方面的使“美国再次强大”。有人甚至说：“对美国的真正威胁不是邪恶国家如中共国，而是美国的社会主义者，也就是左派”，造这种舆论的人，受谁派遣，还用联想吗？

本文实际上评点了两篇文章，涉及方方面面，却用了一个平和而具体的问句做本文的标题，目的就是提醒我们这些从专制制度下挣脱的华裔美国人，别忘本，珍惜美国，珍惜这个接纳我们的伟大自由社会，捍卫她的价值和体制。