川普讲出了历代美国总统不敢说的大实话？顺便还怒喷了美国政治？

嘿嘿，这玩意是不是怎么看，怎么是个标题党？

但这真的不是。

他这次，确实戳破了美国政治史上的一个巨大谎言，也确实讲出了历代美国总统都没告诉过民众的真相，而且最令人感到讽刺的是，这种真相，似乎眼下也只能在推特上表达一下而已。

川普究竟说了什么？

别急，我们慢慢解读。

1

简单来说，在本月14日，川普从大清早五点多钟开始，就连发五条推特（包括一条转发），怒怼美国民主党内部的少数族裔党团、美国自由主义分子，进而攻击了美国政治本身。

这推特里说了点啥？

首先暗讽了一波"民主党进步女议员"（显而易见的“性别歧视”），随后又怒喷这几个少数族裔女议员的出身，表示他们来自于"这个世界上最腐朽、最无能的国家"，但现在却要来运作美国政府。

说完这些还不算完，川普更是借此事进一步攻击美国内部无聊的政治正确体系，表示要佩洛西出路费，送这些女议员滚蛋，还说这些人"恶毒地教导美国民众"。

川普这几条推特已经发出，舆论一片哗然，自笔者撰稿为止，美国CNN、CNBC等各大媒体，几乎都对此事做了全面报道。

被川普攻击的议员们，更是全力反扑，甚至惹出希拉里出面怒斥川普：这届美国政府，是彻底的灾难。

2

这事情本身有什么好说的？

似乎并没有。

川普喷人，也不是一天两天的事情，网上因为这事儿，各种嘲讽他的段子，估摸着你也没少看。

但这件事最令人讽刺的地方在于，当川普说假话的时候，人们往往把他当成真话；当他说真话的时，人们却把它当成笑话。

其实刨去川普本次发言中的极端思想，你会发现，在他癫狂的表态下，探讨是一个关于政治正义与政治正确的严肃话题。

他讲出了美国很多普通民众，甚至是历代美国总统，敢讲，却不愿讲出口的话。只可惜在当今错乱的美国，人都去追求所谓的"公平"，所以当一个"正义"的美国人，慷慨直言时，却被人们视作异类，

那他到底说了什么实话？

我们慢慢解读。

3

首先，本号是非常反对性别歧视和种族歧视的，但我们不得不承认一个事实。那就是近20年来，随着全球自由主义狂潮的兴起，越来越多的美国利益团体，甚至是党派，走上了"极端公平"的路线。

什么叫政治公平？

你赚100，我赚1000，我有理没理也要分你一半，否则我就是人人喊打的投机客，这个叫公平。

那政治正义是什么？

我们两不管谁贫谁富，谁高谁低，只要能把事情做好，能让民众满意，就能往上爬，这个就叫正义。

客观来说，自上世纪70年代，到本世纪除，政治公平和正义相互制约，共同维系了美国政治的健康发展。

可是随着21世纪以来，美国全球化程度急剧提高，这种平衡，已经演变成政客们，以政治公平为由头，掠夺国家资源的方式。

就像川普点名的这几位女议员，是否是合格的女议员？这个问题，只能交给美国人自己回答。

但这几名女议员的上位，是否和美国民粹运动、极端左翼运动的兴起相关？

答案几乎是肯定的。

为了讨好少数选民，推进"政治正确"，以社会口号掩盖执政无能，这几年来民主党，甚至不少软弱的共和党人，无限制地削弱美国主体文明力量，纵容各个阶层矛盾激化，为自己谋取政治利益。

4

社会多元固然重要，但这种多元的前提，一定是以某个主体文明为力量，推动各种思想相互进步，而不是纵容各种极端思想的对立、

为啥民主党一定要在党内搞啥"多元化"？

真的是因为这些上位的少数族裔女性官员，能力非常强吗？

真就是在选拔国家人才的过程中，纯粹地考虑到民众利益，而不是其他东西吗？

真的不是为了无休止地讨好少数族裔选民，才让这些上位吗？

以国家公器谋取私利，这个，恐怕才是川普最愤怒的地方。这个，也是历代美国总统没告诉人们的实话。

所有美国总统在公开演讲里，都爱说点啥世界大团结，所有人平等的片汤话，但从没有任何美国总统触及过美国政体的基础和本质，这也是川普在整起事件中，最令人敬佩的地方。

为什么呢？

川普道出了美国，甚至是世界政治治理的本质，那就是无论是公平，还是正义，亦或是社会多元，一定是建立在一个相对制衡的社会体系之下的。

任何企图以自由绑架公正的力量，都会导致政治的失衡。

说到底，这个世界上到底有没有所谓的公平与正义？

有，但是一定存在于平衡与妥协之间，

可叹，在这个疯狂的时代，有很多人，分不清真话假话。