Robert

中国的大学如果追踪历史都要上千年，可是最古老的大学天津，清华，交通大学都是一百二十多年，为什么？ 计算方法是从引进西学开始计算，以前的不算。

当时为什么这么做， 我真的不知道， 以前的学校教的是传统中国文化， 最后是科举考试，选拔上了，混个官当当， 读书就是一个目的，获取功名，光宗耀祖，如果你读了书，不做官， 还要读书，肯定是读书读傻了。这样循环往复，导致中国在封建社会里死循环，永远落后。

清朝末年，国人终于觉醒，废除旧学，建立新学，只有引进西学，才算是大学。 最早的大学是天津，清华，交通大学。提倡的是实业救国，实现中国工业化。 这是非常成功的，至今没有争议。可以说是中国的大学全盘西化。培养出的人才，是数理化生物医学工程，而非读书做官。

想一想当时向西方学习，引进西学的决心有多大，就是要全盘西化，全盘否定中国文化教育。毛报名上了湖南大学，居然在湖南长沙英文授课，毛听不懂，只有退学。

第二次进步，是北大以蔡元培为代表的，要引进德先生和赛先生的综合大学，似乎不成功。引进赛先生可以，德先生要商量，拖延了中国的进步，至今争论不休， 显示出封建社会根深蒂固，传统中国文化开始反扑。

第三次是从苏联引进马克思主义，中国革命成功了，建立了独裁专制政权，灾难不断，到90年代苏联垮了，似乎走错了路。

第四次是要摆脱苏联模式，向西方学习，实现工业，农业，国防，科技现代化。改革开放，结果又回到老问题上，能否引进德先生。

这样看问题就简单了，一百多年前，能彻底否定旧学，引进西学，教育全盘西化，给中国带来巨大进步，今日引进德先生，或许能加快中国进步。

台湾可以政党轮换，苏联东欧政党轮换，都是和平进行，这是人口素质决定的。 唯一是中东行不通，要发生动乱和战争。 中国人的素质，低于东欧，高于中东， 最终还是能够和平引进德先生的。 长期执政，必然带来腐败，如何解决这个问题，不要多党制，不妨实行两党制，试试看。