新三光政策

一年前，2018年5月份，贸易战刚刚开始的时候，和朋友们聊起来贸易战的时候，大家并没有太在意。大部分人认为两个大国做做姿态。很快会达成协议。然而我却有保留意见。我当时的看法是中美关系在川普上台的那一刻起就是开弓没有回头箭了。两国绝不会有什么贸易协议。2017年底和2018年初。我看了几遍刚刚出台的美国国家战略报告。知道中共大事不妙！美国政治风向全面转舵。把中国从贸易伙伴转向全面的竞争对手。一年多过去了。我一直忐忑地关注着中美两国关系的发展和贸易战的态势。

在那个报告发布之后，中共方面并没有重视川普在推特上的讲话（美国国内甚至对于川普推特治国的行为大家嘲笑。这种状态造成了中国低估川普的治国能力）。没有重视川普的行动。对川普的研究也基本没有。对川普的认识基本上基于他是一个商人的推理。既然是商人都是重利 的。对于那样重要的《National Security Strategy》文件，中国的智库似乎都不屑去研究一下。中国政府基本上秉持对美战略的传统思维。就是美国是利益主导的国家。只要大买特买就能够止息贸易纷争。因为以前都是这样解决的。

即使到目前为止，中国还是没有全部看懂美国。川普这个人不是一般的强势。即使在90年代其地产王国破产重组期间也丝毫不改强势的风格。他在电视上的真人秀也不只是为了表演。那是充分体现他个性的节目。不是电影中的表演。他对自己过去的不够意思的朋友，商业中的对手秉持的理念是：”don’t get mad, get even”。他是美国在重要时刻难得的总统人选。在2016年的竞选中。开始我是准备选希拉里的。原因只是为了支持女性给她一次机会。但是后来考虑到华盛顿需要一个政治素人。一个可能会不按照常理出牌的总统。所以转而选择支持川普。我的决定遭到全家的反对。但是选举的当天也还是因为一些原因没能够去投票。很是遗憾。

中美的对抗远不止贸易战。我分析美国的策略是全面遏制中国的经济发展。因为这些经济发展与过去30多年美国的对华接触政策和号召盟友对中国开放市场所致（虽然有些人不同意这个说法），美国将通过收回市场切断对中国的经济输血。正所谓”成也萧何，败也萧何“因此，贸易必须要脱钩。但是直接脱钩是不可能的。主要是美国需要时间说服盟友。说服盟友中共是不会改变的。而且《NSS》报告中明确提到美国要避免与中国发生热战。直接脱钩吃相太难看，给人蛮横无理的感觉。无法说服盟友。同时，对于在中国市场深度耕耘的美国公司也需要时间调整他们的离开中国的计划。而且，美国必须和中国进行接触。两个大国不接触是不可想象的。不仅如此。美国需要与在中国的接触中探知中国的底牌和底线。从而减少对中国的误判，并随时调整战术。美国一直是希望中国走上一条和美国一样的路子。成为美国铁杆盟友。但是制度决定这是不可能的事情。现在就是在全面摊牌。我之所以在一年前就大胆预测不会有贸易协议的判据就是，川普说了，这种情况不能继续下去了。美国不能再给中国输血了。同时，美国认识到中国政府不会改变做法进行民主化政治改革。因此，美国不会再给竞争对手任何好处了。任何能够给中国继续增加美元外汇的活动都会被打压。

关于前11轮谈判的一些点评。现在看来好像是事后诸葛亮。实际上这些都是我一直的想法，只是因为某些原因一直没有将这些写出来。就川普的为人来说，他在贸易战开始之前一定会预设目标。不可能打无准备之战。美国的公司，政府都是以系统性计划和筹谋为特点的。不可能这么大的事情没有计划，摸着石头过河，打到哪算哪。能得多少就得多少。特别是在有国家安全战略报告为指南的情况下。这是不可能的。因此，谈判过程的每一步都是按照计划井然有序地进行。媒体上，中国这面还把美方谈判团队分成鹰派，鸽派。实际上只有川普派！这些人的角色都是按照川普这个导演的指挥在演戏。比如有人说米努钦来自于华尔街，是中美关系中的既得利益派。中方可以争取。实际上这完全是不可能的。没有米努钦这个脚色，中方会认为美方没有谈判的诚意。所以他是川普有意放在谈判团队中不可或缺的人物。而美国完全主导了谈判的进程和节奏，因为既定的策略就是不能够签协议。每当谈判发生争执，米努钦就会在媒体上发表所谓一些鸽派言论，给中国谈判团队以希望。这里不排除中国也是只想拖而不想签协议的可能。但是川普是要给中国一个自己非常想签协议的错觉。如果米努钦没有川普的授意随便发表谈话，在谈判中不按照总统旨意行事，川普分分钟在推特上炒掉他！看看前国务卿蒂勒森的下场就知道这完全有可能。川普与金三和习近平称兄道弟。称他们是好朋友。更是玩高级黑玩到了国家领导人级别的最高境界！川普称竞争对手（敌人）为朋友，没有人相信。美国人听上去觉得好笑罢了。就像习近平在莫斯科说川普是他朋友，中国人也没人相信一样。但是金三和习近平明知是假，也不好发作。一开始可能听着别扭，时间长了也是无奈。而在川普这面，则完全争取到了主动。面对盟友，川普则全部是怒怼。这是一个非常高超的手段和策略。他的目的是要在未来收回对盟友的许多利益。通过强硬姿态在今后的讨价还价中为美国得到最大的利益。我一直以为，你可以得罪君子，但是不能得罪小人。真正的君子也是不会得罪到的。而小人则得罪不得。川普深谙此理。所以对盟友，非常直白。无论法国，德国领导人如何不喜欢川普，在大的原则问题上他们对于美国还是会坚定不移地支持。川普在集会上说的话与其在推特上说的话有所区别。通过真真假假的烟幕弹迷惑对手。有的时候他利用反对他的媒体给中国传达对谈判有信心的信息。比如，他通过对经济的担忧，政敌和媒体对贸易战的指责迷惑中方认为签下协议对他有利。实则相反。因为他非常清楚，贸易战这张完美的王牌在竞选连任成功以前是绝不能打出去的！一旦签了协议，他的政敌会立即就此攻击他。说他向中共妥协。即使条款对美国再有利，那些反对他的人也会拿出一些问题来为难他。既然可以和中共继续贸易那么选民主党上来也是可以的了。川普很清楚。支持他的人是不要协议的。因为协议没有最好，只有更好！还有，支持川普的基本盘大部分是全球化过程的受害者。他们不愿意看到双方签署协议。这出好戏最大的看点是美国用看似最大的诚意进行没有结果的谈判。圣经旧约中出埃及记里，摩西和他的以色列子民对上帝反反复复通过众多回合与埃及法老周旋非常地抱怨。但是上帝通过摩西告诉他们。如果很快让他们离开埃及，他们就无法带走在埃及的全部财产，有尊严地离开。也不能对法老有最大的惩罚。因此，上帝使法老的心刚硬。这样他就可以不断加码。最后，以色列人带走了他们在埃及的一切。也重重地打击了法老。这些都是融到西方骨子里的文化智慧。而中国一般人是没有这个概念的。过去的11轮谈判恰如上帝给埃及的十灾。后面的一定是中国无法承受的！（逾越不过的）川普已经警告过了。

这次G20双方会谈也是为了防止脱钩。中国做小动作是没有用的。解除贸易战，签署贸易协议的先决条件，使得川普满意的只能是中共在协议中同意进行政治体制改革。改变所有的国家资本主义的掠夺式发展模式和对外扩张的做法。但是这等同于让法老放弃王位。绝无可能！唯一可能的是激起内变。但是以现在习过去几年的布局，也是不可能发生的。因此，中美之间的较量还会是长期的过程。

中美经济现状。美国经济好不消说。但是也不能排除变缓，甚至变坏的可能。但是这不会影响对华政策。因为与国家战略安全相比，经济不是问题。而且，经济起起伏伏本来就是自由经济的常态。未来经济的好坏与加征关税的关系不大。理由如下：中国大部分商品对于美国普通消费者来说，只是因为便宜所以就毫无顾忌地买。通过合理地安排，完全可以减少开资。比如一些可有可无的服装，鞋类，万圣节Costume，圣诞装饰等。而这些商品的市场转移也基本完成。由于中国不进口美国的农产品，美国人在农产品消费上节省了一些开资。比如猪肉的价格下降。华盛顿州的樱桃也会比往年便宜。龙虾也会便宜。虽然这意味着这些产品的生产者们会有经济损失。但是这也只是恢复到多年前的常态而已。不是无法承受的损失。毕竟美国的农业从业人口不多。美国的一些大的贸易进口商在国会作证要求停止对中国商品征收关税。这是完全没有用的。在经济全球化的过去几十年里，美国的中小企业和商家因为没有足够资源走出国外，在诸如Walmart，Amazon和Costco这类公司的碾轧下无法生存，纷纷倒闭。使得美国的中小城镇商业萧条，小业主群体消失，发展停滞。而这些大公司除了通过贸易得到巨额利润外，对美国当地没有带来实质的好处。他们雇佣的员工也基本上是低收入阶层。而在正常公平竞争的环境下，这些公司并没有完全的胜算。美国的城镇由于这些贸易型公司造成的空心化非常凄惨。他们绝对是不应该被同情的。川普和国会完全明白这一点。不会听进去他们的抱怨。最近川普政府拒绝了通用汽车公司的50多种商品关税豁免的申请和特斯拉出口高科技的申请我认为完全正确。这些公司的商贸减少不会对美国经济有很大影响。比如对于通用从中国进口的汽车加征25%的关税有可能促使通用或者将该车型的生产搬回到美国，增加美国的就业。

中国则不然。无论怎样嘴硬，事实是无法争辩的。中国经济发达地区从2017年进行野蛮地腾笼换鸟计划以来旧鸟被赶了出去，新鸟大部分没有进来。宏观经济惨淡。我认为中国在贸易战开始之前经济实际上已经出现问题了。因此贸易战发生的时机对中国非常不利。但是，中国国家统计局对外公布2019年第一季度的经济发展数据好像是6.4%。被国内网友戏称为“打赢贸易战只能靠国家统计局了“。而实际情况是到今年五月底，全国汽车销售已经连续12个月下滑。上汽集团的五凌品牌2019年截至5月底的累计下降大致是30%多。上汽通用下降15%，而上汽大众是下降9%多点。最惨的是长安福特。正常年份的时候年产大约80万台。最高月产8万多。现在却月产不足万辆。网上很容易百度出来五月份销量是7418，下降75.57%！另一个车企PSA下降幅度与长安福特差不多。6月份的前两周汽车销售下滑被稳住。但是这主要是国6排放标准在7月1日开始执行。国5标准的车子届时车厂不许继续销售。所以经销商进行大幅度打折处理所致。估计也是临时现象。汽车业如此，其它行业会好到哪里吗？房地产市场有价无市，新地块流拍，地方政府阻止房企降价销售等等。按照美国经济衰退的定义，连续3个月的经济下行就是衰退。那么中国经济早就不止是衰退的问题了。经济数据显示，2019年第一季度广东省规模以上工业企业总利润为1631亿元。江苏省为1498亿元，比去年同期下降16%。上海市是618亿，下降21%。偌大的一个省3个月的大企业总利润如此少。而江苏省和上海市是外资企业集中的地方。全国的数据同比下降16个百分点。哪有什么GDP增长多少多少？而中国同期的财政收入远远大于企业利润！这不是杀鸡取卵的节奏是什么？可见，贸易战对中国经济的影响显然远远大于对美国经济的影响。

美国要保证国际市场上的美元流通，经常性账目下的贸易一定是需要很大的逆差。你不买人家的东西，人家到哪里去挣美元？人家没有美元，美元怎么在国际间流通？只不过，美国会选择把市场给谁的问题。因此，美国是要把对中国的贸易份额转给其它国家。美国现在正在对印度进行规范。美国真正的意图是像过去30年支持中国那样支持印度和其它一些国家。过去克林顿说一个强大的中国符合美国利益。现在看来这句话没有应验。但是这句话如果放在印度头上，问题不会太大。印度有足够的人口。如果印度贫穷，会给世界带来麻烦。但是如果中国变成民主社会以后，美国与中国的贸易正常化是没有问题的。前提还是公平竞争。

可以预期的是，在未来的几年里，中美之间的贸易总量会急剧减少。中国在理亏的情况下通过加关税对等制裁美国。停止购买美国的农产品。实际上正中美国下怀。中国应该清醒地看到川普的意图，避免贸易脱钩。主动按需购买美国产品，且不加关税。这样不仅可以稳定国内消费市场，也可以试图取得美国“拥抱熊猫派“的同情，进而支持中国。同时可以分化美国盟友。两人对阵，对方打你一拳，你躲过一下。并不意味着你就是输家。还要看后续的发展。

许多人认为中国的经济体量非常巨大，内需市场会支持中国即使是闭关锁国以后也会繁荣发展。我不认为会是这样。如果经济发展停滞或者衰退，社会购买力下降，市场规模也会萎缩。中国改革开放以前，人口基数不可谓不大。但是由于经济基本停滞，所有商品没有市场而言。虽然当时对所有商品的需求欲望并不少，但是没有钱也是什么都买不到。手表都是奢侈品。所以，这种盲目乐观的想法是靠不住的。

除了贸易战，美国对中国的技术遏制也是必然会发生的事情。中国的一些学者为了自己的一些利益，将自己任职公司的技术带回中国进行各种各样的商业化运作。其中很多都是有问题的。不仅违反职业道德，很多都是违反美国的法律。实际上大部分这样的人，离开了他们赖以发展的美国公司的环境，自己是创造不出来有价值的技术的。比如以前回国的施一公和饶毅等人在美国通过发表研究文章取得国外同行的认可受到国内的关注以后，放弃在美国的工作和生活高调回国。现在又有什么世界级的研究成果出来吗？

美国必将逐步加大对中国的技术禁运和企业制裁。那些国企和准国企甚至得到政府深度资助的企业都将在美国的打击范围里。

毫无疑问，美国会尽力避免与中国的战争。因为两个大国的武库和地域非常大。所涉地缘涵盖东西半球。两国的战争如果失控，就是世界大战！从美国的历史来看，美国在局部战争基本上都输，或者是赢的非常艰苦。代价也大。比如朝鲜战争，越南战争。伊拉克与阿富汗战争属于地缘战争，几乎是半个世界大战。虽然赢了，但是代价是几万亿的国债和上万人的士兵死亡。这是因为美国的国力在这些局部战争中是对局势有控制能力的。不是生死存亡的战争。在这些战争中，美国必须要考虑人道危机的问题。尽量减少对平民的伤亡。这样就容易捆住自己的手脚。而对手则没有这样的考虑。但是在决定美国和世界走向的大战中。美国都是完胜对手！因为美国的底线是自由世界的存亡和美国的未来。因此，人道危机下降到次要地位。比如二战期间的太平洋夺岛战争。用轰炸机炸毁东京和用原子弹毁灭广岛等城市。造成近百万的平民伤亡。因此，如果美国和中国发生局部冲突，我认为上面说的两种可能都会出现。中美冲突热点极有可能是台海和南海。如果中国只用导弹袭击台湾，给台湾以打击而不进行后续的夺岛。我认为局势还是可控的。只要在这两场可能的冲突中中国不打击美国航母战斗群，或者不击沉美国作战航母，中国还是能够占到便宜。但是如果中国不能管控自己，使战争升级，中国的失败是肯定的。即使是在第一轮完败，美国也会卷土重来。最终战胜对手。因为，美国会将战争升级到海陆空全面的战争。那种分析美国人是否怕死的战争胜负算命法实在是无知。

我们正站在历史大变局的关键时期。看各个当事国的领导人如何发挥他们的才智为人类世界带来更好的未来。每到关键时刻，那个没有答案的问题就会出来：“究竟是时势造英雄，还是英雄造时势”？许多研究美国独立战争历史的学者们认为，如果当时没有林肯，美国的南北分裂几乎是不可避免的。他们基本是认同英雄造时势的说法。如果是这样的话，我看川普是胜任的。而且，他有美国国会的协助。习近平会是承担如此大任的英雄吗？但愿他是。这样的动荡也会对我们个人有很大的影响。但愿这种影响不要难以承受。