《基层之声》（45）谈呼之欲出的薄熙来
无套裤汉于2019-06-22
关于特色党盗国集团试图更换中国官僚买办资产阶级的政治代表、把习近平换为薄熙来的说法，可能是不真实的，甚至于有可能是别有用意的。
众所周知，任何人被置于邓小平修正主义路线的改开教的淫威之下，都必然走复辟半殖民地资本主义、对内法西斯镇压和对美投降主义的道路。所以官买资产阶级更换自己阶级的政治代表无关乎路线、方针政策的改变，而且他们也不可能改变其反对无产阶级第二次社会主义革命的方针大政的反革命背叛阶级的可耻实质。
姑且不论薄熙来个人在非主要方面的是是非非、长长短短，因为以前的是未必不是将来的非，反之亦然。在政治形势仍然处于胶着状态，特别是当人民群众翻身解放与当家做主的强烈要求因受制于特色党盗国集团的法西斯专政，暂时还没有取得主动权的今天，在回答依靠谁、反对谁、谁是我们的朋友和敌人问题占多数的答案往往偏向于统治阶级方面而不利于被统治阶级方面，所以人们会为统治阶级的当权派构思种种这方面的出路，同时也掺杂着自己的主观臆测甚至幻想在内。薄熙来和习近平都属于所谓红二代，他们的出身、家庭背景、学历、教育、社会和邓后的反革命政治经验等方面而言，二者之间在思想政治路线上的相似性远大于彼此之间的差异性，受制于邓小平修正主义的程度是没有分别或分别微不足道的。如果这种看法成立的话，那么二者对革命群众渴望翻身解放、当家做主的政治反抗活动都将施以残酷镇压，这是无分轩轾的，因为他们代表的阶级和利益是官僚买办资产阶级及其利益而不是无产阶级为主的各劳动阶层和他们的利益。
那么对这种主观臆测、用意或幻想还有什么值得注意的地方呢？薄熙来被人们重新谈起这件事说明：特色党盗国集团确实面临空前严重的思想政治路线方面的危机。人们用政治代表的更动来掩盖危机的实质，幻想一旦薄熙来取代了习近平就能化危机于无形。他们避免承认危机是由于路线错误导致的这一确切事实，幻想高层人事更换后，就万事大吉了。然而这是自相情愿的说辞，没有足够理由说明薄熙来拥有这么惊人的扭转乾坤的能力。最可能的结局是重登政坛的薄熙来不过是为群众反对乱华四十年的四修进行革命斗争取得胜利高潮的前奏和过渡人物。无产阶级第二次社会主义革命的领导阶层必然产生于无产阶级为主的劳动阶层中间，特色党及其余孽不可能“蝉联”。
半殖民地资本主义的失败命运早就被伟大领袖毛主席所预见。毫无疑问，社会革命是唯一可行的道路，除此之外别无他途。资产阶级的改良主义道路，必然是死路一条，因为正如同毛主席所说：“中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。” “事情不是那么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。” （见：【参考材料92】http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzI0OTA4 毛泽东重上井冈山时与张平化的谈话 ）
如今国内的阶级矛盾和民族矛盾不但激化得厉害，而且国际（包括美国这个宗主国与中国这个附庸国之间）矛盾不是也不轻吗？但是，对投降主义深入骨髓而又蛮悍无能、不自量力的特色党盗国集团来说，当然虽言者谆谆而听者藐藐，他们是不到黄河不死心，不见棺材不流泪的一群拼死不忘积累的资本蠹虫。他们一贯蔑视真理而仍然敬仰资本主义说客们的邪说，宁肯被敌人利用而在所不辞。不可救药的特色党盗国集团于是成为全国人民欲除之而后快的人民公敌而不自知其处境的危险，还在目空一切地发号施令，似乎人民群众人心背向和对当家做主事业的渴望与追求都是不值一顾的细微末节。
回顾当年蒋介石国民党反动派被毛主席领导的真共产党和真解放军打得四处逃窜、兵败如山倒一般的败相毕露的日子里，官僚地主资产阶级迫使蒋介石下野，让李宗仁作为第三势力上台求和企图挽回颓势；当二次文革胜利在望，革委会这个人民群众的政权机关领导的工农武装眼看就要击败特色党伪政权之际，官僚买办资产阶级当权派要走马换将，“解放”薄熙来出来收拾残局也是有可能的。薄熙来就如同李宗仁最终成为蒋介石反动派的美帝宗主国认可并寄以停战希望的临时“总统”一般。但是在这之前，薄熙来重新出山的机会将是很渺茫的；当然，如果二次文革提早发动，人民群众呼应强烈而快速，也不排除如法国大革命开始时那样，无套裤汉、发不了财的资产阶级、走投无路的工人阶级联合起来斗争封建皇权、地主贵族、僧侣阶层，于1789年07月14日攻占巴黎巴士底狱（Prise de la Bastille）的历史重演——起来攻占秦城监狱，“解放”薄熙来等特色党的政治犯。
呼之欲出者未必是出狱者；呼唤者很可能是借出狱点燃改良希望的机会主义者。
