变态的道德 |
送交者: 2019年06月11日10:35:04 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话 |
|
事件1: 某年水灾,一村民张三在洪水中奋勇搏斗,救出十几名村民。事后,其见义勇为被提名见义勇为奖。官方经调查后,予以否定,理由是,张三救出的村民中有5名是他的亲戚。 事件2:说是事件,其实是经常发生的事情。A市B银行遭劫。行员李四与歹徒奋勇搏斗,身负重伤。事后,官方大肆宣扬,并有采访,李四躺在病床上说:"为了保护国家的财产,我……"。当然,有时侯,李四"壮烈牺牲"了,这些豪言壮语就变成李四的生前工作生活点滴而由官方喉舌们代说了。 事件3:C银行遭劫。行员王英在歹徒的炸弹恐吓下,从柜台窗口递出金钱。事后,该行员遭辞退,理由是"没有保护国家财产,失职……"。 在事件1中,官方的道德标准是:救人若是救亲戚,则不算见义勇为,此事不义;若不救亲戚,则OK。 在事件2、3中,官方(银行由国家拥有,尽管银行所保管的财产大部分不是国家的,而银行官员也算国家官员)的道德标准是:银行遭劫时,行员有义务拼命与歹徒搏斗以保护国家财产,即使死了或炸弹爆炸了,行员就是壮烈牺牲了,而事件则可作为光荣而大肆宣扬;若贪生怕死,递钱给歹徒,则不义而失职;说得简单点和本质点,银行/官方视金钱/财产比人的生命更加重要。 这些官方的道德是从哪里来的/怎么形成的? |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2018: | 再反思六四:王丹、吾尔开希、柴玲们: | |
2018: | 文明社会原理(55) | |
2017: | 《澳光事件是对全球五毛的警告》 zt | |
2017: | 中国政坛的大分化,大改组,大动荡 zt | |
2016: | 不信任却又不得不依赖:中国社会的死结 | |
2016: | 台湾司法亮剑总统陈水扁 zt | |
2015: | 惊爆:中共退役舰长对“东方之星”翻船 | |
2015: | 洛杉矶小留学生绑架案残忍细节披露(组 | |
2014: | 为何“裸官”宁肯退休 不愿妻儿回国 z | |
2014: | 识别邪教:央视太油菜了 z | |
|