Robert

看到渔阳山人所著蒋介石是如何平息学潮的， 感触颇深。 以前开学术会议，遇到一位五十年代北大毕业生，两人住一个标准间，几个晚上同住一个房间，晚上海阔天空，受益匪浅。

他告诉我，五十年代上北大，开学和毕业典礼，可以请到周总理和十大元帅，和各位高官。 当时校长是马寅初， 很有面子，原因是共产党欠民主人士一份情义。 解放前学潮，遇到共产党学生被抓，都是民主人士出面营救。 解放后能请动总理，其他人谁敢不来。说穿了是民主人士救过共产党的命，掩护过共产党人，解放后这份情义不能不还呢。

周恩来威信之高，给学生留下深刻印象。 元帅们座没座像，一个个伸腿挺肚，座的东倒西歪，但是听到总理来了，个个座的笔直，连风紧扣都扣好，可见总理的威信是在中国革命长期形成的。 说来马寅初也做的过分， 经济就请李富春做报告，外交就请陈毅做报告，学生是高兴了，中共高级干部被折腾的够呛，心里有苦难言。

以后打倒马寅初， 换上马寅初的学生陆平当校长，北大地位大跌，谁也请不来，共产党就成了官老爷，大家心里都高兴，马寅初被打倒后，大家都轻松了，再也不用去北大当穷教书匠了，是党心所向，更是官心所向，谁也不愿意回到北大去当教书匠。

共产党就这样渐渐脱离群众的，原来是搞学生运动起家的，运动学生得心应手，现在再也不愿意回到学校了，整个生活开始腐败堕落，香车美女，美味佳肴，真是暖风吹的游人醉，直把京城当汴州。

由于严重脱离了高校，也严重脱离了人民，对年轻学生不了解，最终酿成了六四学潮惨案，四十年前北京市民载歌载舞欢迎解放军进城，四十年后不开枪居然进不去，由过去运动学生的高手，变成学生反对的对象，居然不愿意和学生对话，也不知道如何同学生对话，只有派兵镇压。镇压后生活方式不变，依然是香车美女，美味佳肴，只是在京城离人民更远了，比十万八千里还远。

应该反思的是共产党，五十年代无论如何不可能发生六四学潮，是共产党脱离了高校学生，自己腐败在先，才导致了学潮，应该反思的共产党，尤其是党中央。