国会凭什么弹劾川普？ 在美国短短的250年的建国历史上，惨遭国会弹劾的总统有三位。他们分别是第17任总统安德鲁 · 约翰松（1865年）；第37任总统理查德 · 尼克松（1973年）和第42任总统比尔 · 克林顿（1998年）。其中美国国会唯一成功的弹劾是因为“水门事件”而辞职的尼克松总统：1974年8月8日晚，尼克松总统宣布辞职。第二天，尼克松和家人登上直升机（参见图片：“历史上的一刻”）离开白宫前往加州。可笑的是，正处在被调查当中的、在希拉里邮件泄露事件中举足轻重的，也是川普总统的发小、尼克松总统的粉丝罗杰 · 斯通（Roger Stone，参见图中图)，就喜欢做出尼克松这个标志性的胜利手势。 第45任总统、即现任总统唐纳德 · 川普与民主党控制的国会的矛盾愈来愈激烈。来自民间和国会的对川普总统进行弹劾的呼声愈来愈响亮。有相当的美国人认为，川普总统的问题比尼克松总统的问题更严重。那么，川普到底有些什么不法问题，可以让国会对川普提出弹劾呢？ 历时将近两年的穆勒特别调查已经结束。但是，目前和川普总统有关的、正在进行的调查多达29项。其中，联邦政府刑事调查10项；州/地方对川普的调查有8项；国会参与的调查有11项。撇开正在进行的调查，老牛只列举在穆勒特别调查报告里的川普总统干预司法公正、国会可以依此对川普提出弹劾的10个故事。要知道，有多达1000名的美国联邦检察官联名写信，表示根据穆勒特别报告中的这10个故事，川普总统干预司法公正的指控是成立了的！穆勒特别调查报告里的川普总统干预司法公正的10个故事具体如下： 1, 2017年1月中旬，川普要求时任联邦调查局局长詹姆斯 · 科米（James Comey），停止对时任川普国家安全顾问迈克 · 弗林（Michael Flynn）的调查； 2, 川普总统的对“通俄门”调查的态度。2017年2月，时任司法部长的杰夫 · 赛申斯（Jeff Sessions）认为自己参与了川普总统竞选团队，所以对“通俄门”的调查采取“回避”的态度。川普总统对赛申斯的决定非常愤怒，多次公开或私下对赛申斯表示不满。川普总统终于在2018年11月8日解雇了赛申斯的司法部长职务； 3, 2017年3月9日，川普总统解除联邦调查局局长科米。川普总统少有两次表示，解除联邦调查局局长科米的原因是由于俄罗斯（指“通俄门”调查）的事情； 4, 对穆勒的任命进行了干预；和试图解雇穆勒。2017年3月17日，罗德 · 罗森斯坦（Rod Rosenstein）任命了穆勒。川普总统的当时的反应是“我的总统职位完了”，并要求赛申斯辞职。赛申斯递交了辞呈，但是川普最终没有批准；2017年6月17日，川普总统打电话给白宫律师顿 · 梅格姆（Don McGahn）, 要求他给执行司法部长罗森斯坦打电话，要求解除特别调查委员会。梅格姆宁可辞职，也没有执行川普总统的要求； 5, 2017年6月19日，川普总统在白宫椭圆办公室一对一会见前总统竞选经理科瑞 · 列万多斯基（Corey Lewandowski）。总统要求自己信任的列万多斯基通知赛申斯：赛申斯应该公开声明对“通俄门”调查不再回避；“通俄门”调查对总统不公；“通俄门”调查会干预2020大选，“通俄门”调查应该“向前看”。一个月后，总统又和列万多斯基重谈了一次。但是，列万多斯基并没有联系、通知赛申斯； 6, 试图对美国民众掩藏2016年6月9日川普大楼会议的真相。2017年夏天，总统得知新闻界已经知道有关的、在2016年6月9日举行的、川普总统竞选团队高官及小川普，在川普大楼和俄罗斯人员会议的消息。总统随后多次指示其工作人员和律师，掩盖、修改有关川普大楼会议的电子邮件； 7, 总统试图说服赛申斯，重新收回对特别调查委员会的控制权。2017年夏天，川普又从家里打电话给赛申斯，要求赛申斯考虑收回“回避通俄门调查”的申明；2017年10月，总统在白宫椭圆办公室私下要求赛申斯，考虑一下调查希拉里 · 克林顿；2017年12月，弗林认罪后不久，总统对赛申斯说，如果赛申斯能收回“回避通俄门调查”的申明，赛申斯将会是“英雄”； 8,川普告诉梅格姆否认总统曾经要梅格姆终止特别调查之事。2018年早些时候，媒体报道了总统在2017年6月指示梅格姆终止特别调查之事件。总统对这一新闻的反应是，总统指示白宫人员通知梅格姆，让梅格姆否认这一新闻报道。梅格姆告诉白宫人员，新闻报道是事实。接下来，总统在椭圆办公室会见梅格姆，给梅格姆施加压力。而且质问梅格姆，为什么梅格姆当时要告诉特别调查委员会这一事情，并且质问会议当中为何要做笔记。会议上梅格姆没有对川普总统让步； 9, 川普团队人员告诉弗林，要弗林“坚强”；对保罗 · 梅纳福（Paul Manafort）评论为没有”出卖”。在弗林的调查中，总统个人顾问给弗林的律师留信息，说总统对弗林的“温情依旧”，弗林在对待涉及总统信息时要“坚强”；对梅纳福的指控和庭审时，总统公开称赞梅纳福受到“不公平”的对待，称赞梅纳福是一个“勇敢”的人，称赞梅纳福拒绝“崩溃”，不“出卖”。 10, 总统在对待迈克 · 科恩（Michael Cohen）的态度转变。科恩是前川普机构的执行官。总统对科恩的态度是，首先是称赞；然后是尽量降低科恩在川普机构的作用。而科恩和特别调查委员会决定进行合作后，总统对科恩的态度变成了辱骂。
弹劾还是不弹劾川普？这是个问题。 民主党阵营里有对弹劾的态度有两种观点。第一种是赞成对川普进行弹劾。持此态度的议员目前在民主党中是少数派。赞成对川普进行弹劾的主要论点如下： 1，国会的两个职责，一个是立法；一个是监督政府。弹劾总统是国会的职责所在； 2，国会如果不弹劾，会表明国会就是无牙齿、是纸老虎。国会如果不启动弹劾，川普总统权力会越来越大、川普总统也就会越来越无法无天。滚刀肉双手叉腰叫嚣：“我就是打了你一拳，我就是偷了白银三百两。你又怎么的？来啊！”民主党应该不惧争斗，应该勇于找回公平正义； 3，如果川普总统明年连任，美国肯定是经不起川普总统今后六年的折腾，川普总统的8年执政会影响美国民主制度的根基； 4，根据现有证据，弹劾川普不再是一个政治问题，而是一个法律问题、是保卫宪法问题。民主党弹劾总统也是因为“任何人不高于法律”的基本原则要高于、要大于民主党的党的利益； 5，弹劾可以监督/保证川普总统是一个负责的总统； 6，2000年的总统大选，由于共和党的不成功弹劾民主党总统克林顿，共和党的选票在大选中受到严重打击。但是，共和党因为“拉链门”弹劾总统，只是让克林顿家人蒙羞，受辱而已。而川普总统受到的、被弹劾的原因完全不同，不是个人作风问题，而是总统违法的原因。民主党在2020大选年的选票不会因弹劾川普而受损。 民主党阵营中占多数的议员包括众议院发言人南茜 · 佩雷希，不赞成立即弹劾川普，立即启动弹劾程序。他们的主要论点如下： 1，对川普总统调查没有完成、川普总统的可能值得弹劾的证据收集没有完成； 2，法院在过去的一周里，已经作出了连续有利于民主党的宣判；民主党不需要启动弹劾程序，来帮助完成对川普总统的调查和取证工作； 3，参议院是共和党多数；弹劾川普总统肯定通不过参议院。那为什么要启动弹劾呢？ 4，弹劾会分裂美国选民，弹劾会影响民主党在2020年大选的选票；具体的例子同样是在1998至1999年期间，克林顿因为“拉链门”受到共和党发起的、不成功的弹劾，导致共和党在2000年的总统大选年受到严重打击； 5，川普总统下台最好是通过2020总统大选。因此民主党应该把精力集中于明年的大选上。
不是结论的结论 弹劾还是不弹劾川普总统？这个问题让美国人民头痛不已。弹劾还是不弹劾川普总统？这个问题也让国会发言人佩雷希头痛不已：仅仅是争论、回答这个问题就能对民主党的团结造成伤害。（完） 
（美国历史上的一刻。图片改自google。) | 
