恢复繁体字的99个谬论辨析（2）

文：格致夫

上一篇的主旨在于宏观背景和基本理据的梳理，大而化之地给出繁简之争的粗略由来及政治化问题，没有提供任何具体实例辨析。本篇正好相反，集中给出几个繁简之争的实例，加以辨析。

3】繁体支持者无聊的例句：“我下面给你吃”。

这是讥讽简化字最广为流传的一个例子。繁体字“麵、麪”被“面”取代，固然导致“面”字的义项增加，但尚不至于在使用中达到混淆语义的地步。而省掉一半的笔画，意味着书写效率提高一倍，尤其减轻了初学者的负担（少记一个字）。

但排斥简化字者还是处心积虑地找出“我下面给你吃”这个句字，声称足以导致误解。这实属无聊的雕虫小技。

语言、文字的使用极少孤零零地一句话，且总有特定的场景。在绝大多数场合，上下文和人物关系足以排除这类误读的可能。假如在某种场合及人物关系中，真可能引起误解，人们大可换个说法：“我下碗面给你吃”，“我下面条给你吃”，“我下鸡蛋面给你吃”，“我煮方便面给你吃”，……

至于色情场景中，这句话亦不可能误解。倒是有个问题应该问一问津津乐道此句者：即使在繁体语境的口语交流中， “我下麵给你吃”又与简体有何区别？为啥就能避免误解？ 

4】广受诟病的一个简化字是"後"被"后"取代。

这是把"後"的义项合并到"后"字中，事实上，这两个字的义项都不多，合并后仍比许多多义字要简单。实际上只需记住两点要义：时空的后和皇后的后，其余义项均属此两点的扩展，无需记忆。更不至于引起误解。

但这却让繁体拥趸们不淡定了，他们认为"皇后"与"後来"用同一个"后"字不可容忍。

在这一点上简化字使用者最有发言权，有谁会混淆两者间的差别呢？而从记忆学的角度看，“皇后”这个词理解为皇帝“后面”的妻子，更有助于初学者加深联想记忆！但在繁体语境中，"后"是指皇帝正妻的专用字，只能孤立无援地死记硬背。"後"则是与之完全无关的另一个字！徒增初学者的学习和记忆负担。

5】毫无道理可言的指责:“云无雨”。

将“雲”简化为“云”（亦可理解为合并到本意为说之“云”），11画变成4画，效率提高两倍。仅仅因为繁体“雲”字带雨字头，就指责简体“云无雨”，这属于无理取闹。云就是云，雨就是雨，无论天空有云、多云、乌云，都不等于一定下雨！何况，需要表达下雨的云，简化字用“雨云”表达清楚明了，而繁体“雨雲”反而重复繁琐了。

至于所谓简体“云”字虚化了，繁体“雲”才有画面感、质感，也是一个经不起推敲的借口。

为何今天的主流观点强调汉字属于表意文字？除了与西方表音文字相对应，更重要的原因是，方块汉字从甲骨文、金文、篆书，逐步简化为隶书、楷书和行草之后，象形的比例愈来愈低。即使繁体字也不是以象形为主，把汉字称为“象形文字”并不恰当！何况，象形也属于表意的一种方式。

21世纪了，还要求云字具有画面感，就是个笑话！幼儿园的小朋友才需要看图识字呢！

人们正常阅读文章获取信息的过程，并非逐字审视，而是一种扫视关键词的“略读”，所谓的画面感，只能是无稽之谈。

而所谓的质感，就更是莫须有的借口，传递信息的文字为啥需要质感？简化字“虚化”说，同样似是而非。

对于这种思维，倒是可以问一个问题，“无”字本义就是没有，繁体字“無”弄这么复杂干嘛？表达没有，也需要质感吗？！

值得一提的是，简化字“云”并非大陆1956年方案的闭门造车，早在先秦就已经出现了！其金文大篆体比简化字还简洁，只有3画：两横下面类似一个竖弯钩。“云”字借为“说”等义之后，才另造了繁体字“雲”，简化字只是恢复了古字。

6】吹毛求疵的抱怨：言字旁“讠”无口！

且不说言字本身并没简化，用作偏旁的“言”字简化为“讠”，笔画由7画减为2画，堪称一种智慧之选。这与竖心旁“忄”来自心字简化同理。为何繁体支持者不去诟病“惱、懼、懾、懷”等很多繁体字不用心字底，而都用竖心旁“忄”呢？

繁简同体的“人”无手臂，“家”中无人（只有一头猪），繁体“車”无轮子，为啥就不是问题？在金文、特别是甲骨文中，人字像一个侧面站立的人。上端为头，中间是身体，伸展的一笔是手臂，下面部分为腿。另外，与金文、甲骨文相比，繁体車字的象形意象也已丢失大半！按吹毛求疵者的逻辑，是不是金文、甲骨文更可取呢？

7】“系”、“係”、“繫”的纠结

这3个字简化后合并为“系”。有人认为简化有问题，不利于正确区分字义。那就先来看看这3个繁体字究竟有哪些差别：

——“系”作名词，意为“有一定秩序及联属关系的整体或组织”。例如“系统”、“世系”。

——“係”为动词，表示“关连、牵涉”，如“关系”、“干系”。亦也可用作判断词“是”，例如“确系”、“实系”。

——“繫”也是动词，意为“联缀、连接”，如“联系”、“维系”，其引申义为“挂念”，如“心系”。此外“繫”还有读音“ji4”，口语表示“绑、扣”，如“系鞋带”、“系扣子”。

从所有这些含义看，其要义就是“联属”，或名词，或动词。简化后合并为“系”字，完全可以接受，其细微差别均可通过上述不同构词搭配体现出来。繁体用3个不同的字区分，实无必要，徒增记忆负担。更因差异细微，难以辨别，使用极易出错。

【文中小标题编号接前篇】