Brigade

这个问题，复旦大学教授张维为出来吹嘘了。号称“女留学生只用一张照片完美回击”。什么女留学生？没有介绍，仿佛留学生很权威似的，暴露了张维为骨子里的崇洋媚外。什么照片？看上去是几十年前的浦东和今天高楼大厦的浦东的对比。如果说高楼大厦让人们自豪，感到无需革命的话，那么几十年前一穷二白时人们就应该搞颜色革命吗？问题是，1959-1961年代饿死几千万人中国也没有发生颜色革命。中国历史，就是一个封建王朝吃皇粮的皇亲国戚太多，农民不堪重负，起来闹革命的历史。但是农民革命往往失败，被其他军阀流氓占取了胜利果实，成为皇帝后经过两三百年，皇亲国戚又太多了。新的革命兴起。如此往复，低级循环。所以，中国历史上不缺乏革命，甚至比大多数国家都多。

共产党的黑暗统治愚昧了很多人，所以现在中国人没有革命觉悟也不奇怪。另一方面。维稳无情镇压了很多人。中国的维稳经费比军费开支还高，多年前媒体就如此报道了。后来共产党都不敢报道它的维稳费用是多少了。因此，中国共产党是最害怕本国人民造反的政党。委内瑞拉执政党估计都没有这么恐惧，因为，现总统马独骡如果倒台就倒台了，和其政党关系不是那么紧密一体的。相反，中国共产党罪恶累累，现在还定于一尊，为任何开化人民所不容。

为了证明民主不好，张说“西方很长一段时间内，一讲到西方民主在发展中国家，就老讲这三个国家：印度、博茨瓦纳、哥斯达黎加”。这个是强加的，民主在世界范围是很成功的，主要是张喜欢找几个他认为不成功的国家或情况特殊的国家来证明中国不应该走民主道路。比如说印度，是张最喜欢举的例子，固然他可以用一些表象证明印度民主不算好，但是，这只是障眼法，因为如果印度不走民主道路，它的情况恐怕不知要糟糕多少。几十年来，印度在外交上除了巴基斯坦和中国，几乎没有敌人，它占领着藏南，吞并了跟中国有源缘的锡金，中国还默许它这样做，这些不完全证明共产党在外交和边界争端上就是一个肉包子吗？连印度都能欺负它。

张维为把中国模式归纳为八个特点，作为拒绝民主模式的理由。

第一是实践理性。“中国人比较务实”。他不会提超英赶美，大跃进，这些“务实”的例子。自己国家饿死几千万农民，还要援助阿尔巴尼亚越南柬埔寨这类国家粮食，拉拢小喽啰跟苏联搞对抗，争夺世界的共产主义主导权。也不提现在全国一屁股债还要搞一带一路大撒币，甚至援助希腊意大利葡萄牙这些发达民主国家。

第二是有为政府。作为“文明型国家”，中国有着完全不同的历史传承。又在鼓吹悠久的封建文明史。说明共产党就是农民起义，成为统治者就搞封建专制。

中国的有为政府，背后是“党政体制”。“党政体制”欺压剥削农民。掠夺土地高价出售，养活庞大官僚体系，造就无数房奴。将来没有卖地收入，就征收房产税继续掠夺人民。世界上没有第二个国家对自己的人民如此“党国体制”化地掠夺。这才是真正的中国模式，真正的中国特色。

第三点就是稳定优先。就是无情镇压，铁血维稳。搜刮人民脂膏，来压迫人民。

第四点是民生为大。人民福利好于中国的国家比比皆是。人民应该知道，他们就医难，上学难，并且非常昂贵。

第五点是渐进改革。渐进什么？大跃进，文革，都是经济或政治的突然改革。邓小平的改革也是一样，是突变。江泽民之后就没有什么政治的改革。医疗，住房，教育改革都改得很糟糕。习近平是苏联的剥列日孽夫式总书记，在台上20年就会导致国家停滞20年。

第六点就是混合经济，这个太重要了。中国现在的经济体制是“社会主义市场经济”。别人可以说是“资本主义市场经济”，权贵资本主义经济。市场被西方品牌占领，卖出去的是不值钱的杂货，还受围堵，有点高科技，很快被围堵。

第七就是对外开放。过去40年，中国的全方位对外开放战略。首先就没有全方位对外开放战略，其次，如果有也是不好的，因为主要市场并没有全方位对中国开放。等于说中国是一个被占领市场。

最后一点张维为叫做三力平衡。哪三种力量？政治力量、社会力量、资本力量。这个都是臆想的。这么平衡还需要维稳吗？中国企业和地方政府一屁股债，算什么资本力量平衡？

中国，是骗子国家。张维为这样曲意逢迎恭维专制的骗子能够野蛮生长。理性声音完全被压灭。

3/15/2019