从中国出来的华人一般都很熟悉中共宣传部用来反对民主的一个陈词滥调，那就是，如果有人提倡在中国实行民主政治，中共卫道士们就会立刻将印度抬出来，证明民主不是好东西，他们避而不谈台湾、日本、美国、和西欧等民主政治成功的例子，专挑出印度这一失败的例子，来达到坚持宣称中国决不能实行民主的目标。平心而论，民主政治制度确实不是一个保证国家成功的充分条件，而只是必要条件，说它是必要条件，是因为没有一个发达国家是专制型国家，所有发达国家都是民主政治国家，说它不是充分条件，是出于并非每一个民主政治国家都获得了成功，不少民主型国家被严重的社会问题缠绕、无法上升为发达国家。我认为，这背后的主要原因是因为受到当地文化因素的限制，造成理性派在这些国家无法崛起，而阻碍理性派崛起的最关键因素往往是宗教对人的思想的禁锢，印度、中东、北非、俄国和南美的问题都与这个因素有关。中国人的宗教情结一般不太重，这是为什么台湾民主相对比较容易就取得了成功的原因之一。

以川普为首的美国极右派势力在反对社会主义时，使用的逻辑和手法与中共反对民主时采用的方法有着异曲同工之妙，他们避而不谈北欧、台湾、加拿大、以及除美国以外所有发达国家所推行的比美国更健全的社会主义政策所带来的成功，故意专拣失败的委内瑞拉说事，从而捍卫美国极右势力高举的美国绝不能有社会主义的旗帜。

委内瑞拉是否存在严重问题？我判断一个国家存不存在严重问题的主要依据是看这个国家的人民是否大量想要向外移民，所以，印度、中国、墨西哥、委内瑞拉、以及一些中东国家存在严重问题是不争的事实，但是，要理解委内瑞拉到底出了什么问题，我不会去听信美国极右派们的分析，他们连自己的国家为什么发达都没有能力搞懂，把基督教说成是美国优秀的根源，这样的人又如何可能有能力去替一个他们几乎不了解的国家把脉、诊断出委内瑞拉病情的源头？

我对委内瑞拉的实际情况也不怎么了解，所以，我无法具体分析委内瑞拉到底出了什么问题，就像我无法具体分析印度到底出了什么问题一样，我只能从原则上推断，这些国家的社会精英里肯定缺乏足够的理性派力量。不过，我对真假社会主义有着切身的体验，知道社会主义不是苏联邪恶或中国邪恶的根源。作为一个在假社会主义国家里长大的人，我深感太多的美国人被苏联式宣传牵着鼻子走，学着苏联宣传部的腔调，把西方国家说成是资本主义国家，把苏联和中国等国家说成是社会主义国家。在我看来，人们可以根据政治制度区分出专制型国家和民主型国家，但是，这个世界上既不存在资本主义国家、也不存在社会主义国家，所有国家都是某种资本主义与社会主义的混合体。以苏联为例，苏联制度虽然具有一些社会主义特征，比如，国有企业比例高，但是，哪怕在最严厉的斯大林时代，苏联也存在着一些资本主义因素，农民可以用在自留地上种出来的农产品到自由市场上去进行买卖，而社会主义的另一个重要特征，按照社会主义反对者的说法叫做“劫富济贫”，即以通过向富人征收重税来救济穷人的特征，在苏联式国家里却几乎不存在，恰恰相反，最贫穷的农民是受苏联式政府剥削最严重的人群。苏联式政府除了劫贫，也劫富，上台时用国家暴力手段没收富人的私有财产，且不说苏联式政府的劫富与发达国家政府的“劫富”有着根本性的不同，而且，苏联式政府劫富的目的与社会主义者的追求也大相径庭，社会主义者提倡的是将富人的财富均分一些给穷人，苏联式政府做的却是劫富济官、劫贫也济官，将财富从人民手中抢夺来交给官员们享用，一个典型的例子是，苏俄政权和中共政权建立时没收来的富人豪宅绝大多数变成了官员们的住宅，这根本不符合社会主义者的主张，把苏联式国家说成是社会主义国家，实际上是苏联宣传部发明出来给苏联式国家脸上贴金的宣传用语，可笑的是，许多美国人也跟着苏联宣传部的指挥棒转，上了苏联宣传的当。

那么，到底什么是社会主义？我的理解可以用一句话来简单概括，即，社会主义是通过公有制来达到为全民服务目标的一切行为。很多人将社会主义误解为仅仅是公有制，在我看来，如果仅仅有公有制的特征，却没有为全民服务的特征，就不能称其为社会主义，中国的所谓社会主义正是这样一种只有公有制、公有制却不是用来为全民服务的假社会主义。在台湾和日本，国有（即公有）企业比例比美国要高，换句话说，台湾和日本比美国更加社会主义化，但这些国家的经济却照样发达，人民生活水平普遍比较高，贫富差别低，穷人的生活能够得到政府的福利保障，事实证明，在健康的政治制度下，有限的公有制并不一定会阻碍经济发展，或沦落为只为权贵服务的工具。美国是西方国家中国有企业比例最低的国家，但是，美国的军队是国有的，它的主要作用是为了保卫美国社会的安全，这就是一种社会主义，美国的警察、以及整个司法部门，也都是在社会主义制度下运行的机构。由于当今世界不存在连军队、警察、和司法部门都私有化的国家，所以，当今世界也就不可能存在资本主义国家。据说美国右派的伟大导师哈耶克的最高幻想是要建设一个连政府都资本主义化的理想王国，把人类社会的一切全都交给那个神奇无比的“无形的市场之手”去操纵，这一资本主义理想王国与马克思的共产主义理想王国一样，是一个不但不可能获得成功、反而会给人类社会带来灾难的乌托邦。美国远远不像苏联宣传部或美国右派们所称呼的那样是一个资本主义国家，美国政府实际上为人民提供范围相当广泛的各种类型的社会主义服务，除了提供社会安全保护之外，还提供饮水安全、食品安全、医药安全、航空安全、人权保护、自然环境保护、知识产权保护、公路交通、街道公园及其他公共服务设施、公立学校、水电、垃圾处理、污水处理、邮局、老人医保、老人住房、穷人医保、穷人食品补助、失业金、社会保险退休金、农业补助、和企业医保补助等等各种各样的服务，离开了这些社会主义服务，美国的资本主义经济就不可能获得成功。相比之下，中国人民目前面临的最严重生活问题，如食品安全和环境污染，在西方国家里恰恰是属于通过社会主义来解决的问题，所以中国目前最迫切需要解决的社会问题不是资本主义市场化够不够深入，而是政府有没有为人民提供足够的社会主义服务。虽然美国在发达国家中是社会主义保障做得最差的一个国家，但是，比起不发达国家来，美国的社会主义服务仍然远远高出一筹。不过，我想要提醒人们的是，美国的发达国家地位并不是天经地义的必然，如果美国人民容忍川普之流长期在美国胡闹下去，美国完全有可能下降为第三世界国家。

总之，当今世界上的所有发达国家不仅具有民主政治制度的特征，还拥有政府向全民提供比不发达国家健全得多的社会服务和福利保障的特征，这说明，除了民主政治制度是成为发达国家的必要条件之外，政府给人民提供适当的社会主义服务和社会主义保障也是成为发达国家的必要条件之一。如果委内瑞拉的失败真是由社会主义造成，那么，墨西哥的失败是不是可以说是由资本主义造成？当今世界上被人冠以“社会主义”名称的国家屈指可数，按照美国右派们喜欢的说法，世界上绝大多数国家是“资本主义”国家，但其中真正成功的也就是大约三十个左右的发达国家，所以，“资本主义”失败的例子其实比“社会主义”失败的例子要多得多。有些西方人（以及他们的华人信徒们）仅仅因为找到几个所谓的“社会主义”国家失败的例子，就反过来将资本主义捧上天，其中的逻辑实在是非常荒唐可笑，这与中共揪出几个民主失败的例子，来鼓吹专制的好处是如出一辙。