愚蠢学生荒唐的“绝食”三大诉求

作者：巴山老狼   

1989年5月13日，这是一个中国历史，也是世界历史上值得大书特书的日子。这一天在中国的首都北京市数千学生发起绝食。与此同时，全国很多大城市的大学生也起而响应北京“高自联”的呼吁，举行了声势浩大的游行示威、成立学生自治会、开展“绝食”活动。

学生们以天下为己任的政治热情是应充分肯定的，但凭着青春的冲动，凭着贲张的热血，凭着书生的意气去投身于复杂的政治斗争，这本身就是一种极不成熟的表现。最终换来的是成事不足、败事有余的结局！

学生“绝食”请愿的目的有三个：

一、要中共当局明确承认四、二六社论是错误的；

二、要中共宣布学潮是爱国的；

三、要中共承认高自联为合法组织。

可这三个“绝食”的目的与赵紫阳的加快政治改革的表态和已经启动了政治改革的第一步新闻改革相比，完全不值得一提！为这“三个诉求”就搞轰轰烈烈的“绝食”，这完全不应该！完全可以用“弱智”、“白痴”、“无知”、“青年痴呆症”、“傻儿”……等来形容愚蠢的学生领袖们！

第一、让政治家们公开承认自己的错误是艰难的，更多的是政治家们明知道自己错了，宁愿用行动默默地改正错误，也不会公开承认错误。因为承认错误有损统治者的脸面、尊严、权威。而更多的统治者明知错了，但面对“逼迫”时，宁愿选择“错到底”也决不公开承认错误自煸耳光！所以学生们有什么必要以“绝食”方式逼统治者公开认错？

第二、学生运动的性质千秋史册自有公论，何必非要以“绝食”方式逼中共立即来宣布是“爱国”？白痴的学生领袖们：有这个必要吗？有这个必要吗？？？？

第三、中共没公开取缔“高自联”而且已经在与之对话，这实际上是默认的态度，只要赵紫阳的政治体制改革能持续下去，“高自联”的合法性是早一天与晚一天的差别，学生们又何必非以“绝食”方式逼迫当局立即承认？打个比喻：当你登上北京到上海的飞机，只要起飞，十小时内就会到达目的地。但你非要用“绝食”方式逼飞行员一分钟内到达，这可能吗？这办得到吗？这行得通吗？同理：赵紫阳既然启动了政治改革，那么承认高自联是合法组织只是时间早晚的问题，也是政治改革要达到的目的之一！学生们怎么能要求中共刚启动政治改革就立即承认 “高自联”是合法组织？学生们怎么能刚登上北京到拉萨的火车，就要求司机一分钟内开到目的地？

任何政治改革都只能循序渐进，这个过程至少得几年时间，根本不可能立即达到目的！但“白痴”加“弱智”的学生们居然想的是立即达到目的！而且还以“绝食”相要挟，搞“道德绑架”！

学生们的“绝食”的行为和提出的相应三大诉求，完全暴露了那群学生领袖们是天生的“弱智”、“白痴”、再加有一副“流氓嘴脸”！

赵紫阳在邓小平的支持或默许下启动了政治改革是承担了巨大风险的，弄不好就会被顽固派们赶下台，学生为了这三个非常小的、不值一提的甚至近乎于荒唐的诉求搞轰轰烈烈的“绝食”行动，说明当年王丹、吾尔开希、柴玲、周勇军这帮子学生领袖们真的天字第一号大傻儿！可笑的是这样一群大傻儿们还想成为政治领袖？？？

如果《四、二六社论》出来，学生们发动绝食，这是英雄行为，但学生们却害怕了，打出讨好共产党的标语游行！

如果当时赵紫阳完全拒绝政治改革，坚持一党独裁，学生们再进行绝食斗争，这是英雄行为，值得歌颂赞扬！

但在赵紫阳宣布采取措施推进新闻改革，迈出政治改革第一步并与学生们公开进行政治对话后，学生们居然发动绝食相要挟，想一步到位，想一步登天，一副“若不满足我的要求我就跳楼自杀”的逼人就范的无赖方式，这完全破坏了赵紫阳已经启动的政治改革！以“绝食”为标志，学生领袖们从中国政治改革的推动者完全变成中国政治改革的破坏者！

赵紫阳费了九牛二虎之力，排除了顽固势力的阻力，好不容易才将中国独裁专制的铁幕打开了一道缝，但学生们却蜂拥而上堵在缝隙上！并以“绝食”要挟赵紫阳：立即把铁幕全部打开！如不立即全部打开，学生就“绝食”自杀！

但一道关闭了四十年的铁幕只能缓慢的打开，不可能一下子就全部打开！学生们用绝食方式逼赵紫阳立即全部打开铁幕，结果导致最先打开铁幕之人赵紫阳立即被保守派们赶下了台！

当赵以超乎常人的胆识和魄力打开中共专制铁幕的一道缝隙时，顽固派对赵恨得咬牙切齿，很想立马把赵紫阳拉下马来，只是找不到一个正当的借口。现在学生绝食，正好给了顽固派倒赵的最好借口！

学生们的绝食做法让赵紫阳说的话：“中国不会出现大的动乱。我对此具有充分的信心。”成了顽固派陈云、李先念、王震……们嘲笑、攻击的对象：“你说中国不会乱，怎么样？乱了吧？不进行坚决的镇压能恢复秩序吗？赵紫阳你就下台吧！”学生绝食破坏了赵紫阳启动的政治改革！学生绝食给了顽固派倒赵借口，学生绝食给了顽固派武力镇压民主运动的口实！学生绝食毁掉了中国的民主、自由前程！

据学生领袖之一柴玲说：发起绝食是害怕共产党秋后算账。这一说法更是荒唐！既然害怕秋后算账，当初你们游行干什么？成立“高自联”干什么？争民主干什么？？？

学生们绝食时口口声声说要与党和政府平等对话，并提出了什么级别以上的党政官员才能参与，这种乳臭未干的幼稚的提法给人以不知天高地厚之感，你以为你是谁？这样的提法和作法会有什么结果同学想过吗？这有助于中国的民主化么？

学生运动自四月爆发后，中共总书记赵紫阳在邓小平默许下做出了进一步进行政治改革的承诺，随后立即开始对新闻进行改革。从这个意义上来说，此次学生运动已经推动了中国政治上的巨大进步，取得了完全的胜利，它已完成了自己的历史使命，学生们还是应当回到校园多学知识，增长才干。至于如何进行政治体制改革，那是政治家和社会各界精英们对话时商讨的问题。二十岁左右的青年人无论从知识、阅历、才干、看问题的角度、思维方式等都不足以担此重任。有谁见过当代文明世界有二十岁的政治家？学生领袖们想在中国扮演波兰的瓦文萨、捷克的哈维尔的角色是幼稚、荒唐和不现实的。

改革是艰难而复杂的，戈尔巴乔夫执掌苏联大权，足足花了五年的时间，才使国家摆脱了共产专制的桎梏，才全部打开了独裁专制的铁幕，学生们又怎能如此性急地想民主在中国一夜成功呢？

有坚定正确的政治方向，还应有灵活机动的战略战术。正确的战略战术才是实现中国从专制政体向民主政体转型的保证。怎么能把无休止的“绝食抗议”加“道德绑架”当成立即实现全部目标的手段！？

政治斗争应该强调的是“有理、有利、有节”。学生们的绝食行为完全“无理、无利、无节制”！

政治斗争是复杂的，政治家们从来就没有一成不变的观念。波兰共产党首领雅鲁泽尔斯基在波兰搞军事管制，逮捕了大批“团结工会”领导人，但波兰最后却在雅鲁泽尔斯基的总统任上实现了完全彻底的民主化改革。阿尔巴尼亚的阿利雅是世界公认的专制顽固派，但面对世界民主化潮流，他不也在世界最顽固的共产党专制堡垒中实行了真正的民主改革吗？邓小平逮捕魏京生，抛出了“四个坚持”，但以邓的睿智和现实，面对世界潮流，也决不会无动于衷。邓小平在中国首倡改革，使他在世界获得了很高的声誉，但戈尔巴乔夫的政治改革又使邓小平相形失色，此时的邓小平就没有再来一次政治改革以让世界对他刮目相看的追求？赵紫阳的开明讲话，和推进新闻改革的具体行动没有得到邓的默许和支持可能吗？

李鹏不也在公开场合说过：“民主自由不是资本主义国家的专利，我们准备在法制的轨道上逐渐实行人民的民主、自由。”的话吗？

这个世界没有一成不变的人和事。客观地说，此时的邓小平站在了十字路口，既可能顺应潮流继续支持赵紫阳推进政治改革（已经有所行动），又可能在顽固势力的压力下改变主意拉赵紫阳下马，血腥镇压民主运动。

学生们如果在赵紫阳公开表态后，与社会各界一起营造出一种和谐的政治气氛和环境，上下一心，在几年间实现中国政治转型并不是难事。可学生们非要提出荒唐无聊的“三大诉求”，并以“绝食”相要挟，搞“道德绑架”，使得以赵紫阳为首的改革派对局面失控，让顽固派幸灾乐祸，终于有了打倒赵紫阳、实施戒严的口实。邓小平也因学生绝食，在保守派的巨大压力下，完全改变了默许赵紫阳推进政治改革的态度，转而与陈云、李先念、王震……等顽固派势力联手，抛弃赵紫阳，实施戒严。学生们的“绝食”行为毁了赵紫阳，把邓小平推向了顽固派阵营，毁掉了中国的民主前程！发动绝食的学生领袖们：你们是历史的罪人！

学生“绝食”前，中共高层改革派占了上风。“绝食”开始，顽固派有了倒赵口实，邓小平在顽固派的压力下改变了对赵的支持。改革派败局已定！如同两大围棋高手对弈，再好的局面，一招坏棋就全盘皆输！

学生“绝食”，使赵紫阳打开的中国政治改革大门砰然关闭！同时开启了中国三十年权贵资本主义道路的通天大道！