政治常常充满妥协与黑暗，也是实用主义(利益)运用很多的一个学术领域，美国是实用主义国家，在国际政治讲究美国利益与当国际警察，也推行民主、自由，构成美国在国际上1黑1白两手策略，撑起美国二战后的霸权不衰。

特有理博主:“于是，美国上层就达成一个共识，必须限制中国的发展速度。”…这部分符合美国利益，推论極为正确，美国确实在现实上有许多这样的做法。

至于“维护中共统治是美国一项长远发展战略”…这部分我打个问号，不過美国不希望和解后作为准盟友的中共突然倒台，是真的。

既然中国人选择了中共统治(或说美国与苏俄在中国的代理人斗争输了)，美国只能被动接受，另起炉灶，把中国、中共拉出苏联阵营，也是美国的胜利与实用主义作法。

邓小平时代(含江、胡)的中国，美国当然会支持中共执政，符合美国利益，这主要是投桃报李，响应中共支持、配合美国在国际上霸权的回报，不是美国多喜欢中共，这是不可能的。

换习近平上台，要跟美国打对台，美国马上翻脸，不就证明上述观点了吗?

谢谢特有理博主继续指教响应:

特有理:“因为美国意识到：中国人只配被独裁统治。好听的说法就是：把翅膀没长好的小鸟扔上天空是一种残忍。”

这写得太直白，太不留情面，呵呵。

自助得人助，中国人不觉醒，或是抗拒文明及别人苦心启蒙，硬要继续被独裁、习惯被奴役，美国及大家有何办法?美国没欠中国的…

中共执政已经是事实，连中国人自己都怕中共政权突然倒塌或动乱，会有大祸，何况美国?

中国难民踊向全世界，不是叙利亚能比的，那是地球灾难

在台湾问题方面:

1.美國當然是以自身利益为考虑，不过美国利益考虑是会变动的及变动的幅度還不小，看美、中在国际大环境下的角力、连动。

2.有名的两岸ㄧ中各表，其实最先是美国政策先喊、先提，也最模糊、容易松动，符不符合美国利益。

3.美国与中共关系在习近平上台后，有巨大变化，就马上反映在两岸关系、一国两制...等等，台湾是美、中一个枢纽、引爆点、卡纽(美卡中、中也想反击)...都说得通

4.台湾问题，在美、中关系出问题前，问题不大，两岸吵来吵去都在嘴炮、过招而已，老大美国还没说话呢?