和谈

今年圣诞节收到一份特别的礼物：《Obama: An Intimate Portrait: The Historic Presidency in Photographs》。相册中的文字还没有来得及细看，先浏览了里面的照片。通过白宫职业摄影师拍摄、选编的这些照片，我们可以回顾、了解奥巴马担任总统那8年里他的公职活动以及第一家庭私人生活等方面。从中也不难看到他受到国内（部分）民众欣赏和尊重的画面。就是放在国际背景里，那种情绪也是显而易见。显然，世界舞台中这种互动我们可以认为是因为美国的实力和地位，但是同美国总统个人的政策观点行为举动不无直接关系。而在美国国内，情况则并非如此简单，所以我特意加了“部分”两个字。 

美国总统通过选举产生的，选举又是民主政治的一个重要内容和形式。正因如此，由于民众根据各自观点、立场形成不同党派、选票每四年产生一届总统，那么总有一部分人对赢了选举的总统从个人理念和情感层面上去拒绝承认其正当性。由来已久，左右皆然，不知幸与不幸。正好在Amazon看到关于这个相册的一个评论，转贴如下： 

I'd like to say up front here that this is one of those reviews where I am struggling so hard to put thoughts into words, because of how many thoughts I have, and how difficult it is for me to express them. 

I grew up as a staunch Republican in rural Idaho, and never really came into contact with anything that challenged my beliefs. I graduated high school in 2000, worked a few jobs here and there, still in rural Idaho, and then after 9/11 I joined the military, where I was surrounded by many like-minded people. 

I voted for McCain in 2008, and then Romney in 2012, and felt a crushing defeat at both losses. I hated the Obamas, and all the news stations I watched, and people I talked to, reinforced that hatred. 

And then, about a year after his second election, I woke up. I took off the blinders, and realized that through and through, I was a Democrat. All the things I cared about in life, despite my Republican upbringing, were things the Democrats cared about as well, and I jumped in with both feet. I got involved in politics for the first time in my life beyond presidential voting. I became an activist for several issues that mattered the most.

........

我没有看出这个读者看了这本相册改变他心理认同的理性基础是什么。他的转变也许只是一个个例，不足为训。但至少表明由于党派政治立场不同产生怨恨是事实。而我从这个相册里看到的是白宫和在里面工作人员展示出来的庄重、整洁、优雅和干净，这是我最强烈的感受，也符合我的想象。我觉得，美国总统在就任仪式上手放在圣经宣誓，那不仅仅只要求他在白宫内所做的一切，还应该包括在空军一号上，包括在各地的竞选集会中，等等。也就是说，总统在他任内的每一分钟都必须对法律负责，对社会负责，对民众负责。不能因为他没有在具体某一天、某一个发言、讲话、行动前没有宣誓就可以撒谎，就可以不负法律责任。

总统上任后不仅握有行政权力，而且在精神层面上，他同时还获得了“领袖”地位。这说明宣誓不仅具有法律意义，还连带产生政治号召力和影响力，这就自然要求总统实行道德自律。所以当我评判一个“领袖”时，我会有一种人格和精神层面上的敬仰和期许。就这一点来说，奥巴马没有辜负我的期望。 

关于奥巴马总统生涯的这本相册里一部分曾经公开过的照片我看到过。不过我从来没有完整看过一本总统摄影画册，所以这里面很多场景对我还是有很大的感触。作者提到，为了行使总统职权，每天在白宫里上班，包括有薪、无薪行政人员大约有100多人。（这还不包括总统出行时提供后勤保障及特勤和保安人员。）光是从这个排场上看，我们大概就不得不承认，从白宫发出来的每一个指令后果是严重的，所以责任也是非常大的。因此我们还可以说：总统职务是崇高的、椭圆形办公室是神圣的。 

奥巴马任内8年白宫没有发生一桩丑闻，现在大概可以承认那是一个了不起的事情。2009年夏天，波士顿发生了一名警察夜里误捕哈佛教授的事情。因为发表了他个人的看法，奥巴马遭到右派炮轰，谴责他试图制造种族分裂，差一点酿成一个什么“门”事件。如果拿那作为标准，那么今天的白宫不啻于一池污水。难怪有议员描述白宫就像是个“成人日托中心”一样。不是吗？你看，当司法调查越来越接近自己时，总统就撤部长、局长甚至威胁代理部长；股市下跌时马上想要炒联储主席的鱿鱼；国防部长因理念不同提出辞呈，他居然立刻就请他走人；......。其实现在很多人都知道，并不是那些大大小小被辞退的阁员无法胜任他们的工作，而是总统本人不称职。 

那么我们现在是否应该降低标准：不管谁，不管他们通过什么许诺、口号、手段、途径进入白宫，我们必须接受这么一个事实，即他过去是什么样的一个人，现在仍然还是那个人。因为就个体而言，我们不会因为赢了选举就自动具有什么人格光环或者领袖素质，而且白宫确实也不具有提升、净化人品、道德的功能。问题是，如果选举只是一个过程，而白宫仅仅是一个场地这种想法能够成立的话，那么我们现在确实有理由要担心。 

正由于总统产生于不同政治信仰和理念的竞选中，所以候选人的品德品性是否具有“领袖”的特征已经成为次要的东西了。上次选举前流行着这么一个说法，选民对候选人应该”take him seriously, not literally”。我当时就觉得这样不公平。比如他说他要造墙，而且肯定会让墨西哥政府出钱，那么这两个条件应该互为一体，缺一不可。现在实际情况是，议员（代表了相应的选民）只（seriously）记住他有造墙的决心和愿望，至于由墨西哥（literally）出钱倒不管了，反而要让美国老百姓掏腰包，这是哪一家的道理？ 

不错，他是承诺推出国际条约、打破现成规矩，从今往后一切都按照美国优先的原则办事。那么现在他不听身边、手下任何人的不同意见，擅断决定修改国内外的主要政策规定，破坏世界格局的平衡，恐惧席卷股市，忧虑冲击全球。面对这种不顾一切的极端做法以及造成的后果，我们仍然额手相庆、继续吹捧他就是成功的领袖？不，我觉得选举不应该带来造成这种局面，美国绝对不应该落到这种地步。 

面对今天白宫正在发生的一切，我觉得每一个正直的选民以及美国的盟友应该焦虑。倒是那些极权国家和社会的领导人心中正在暗喜：天呐，逢上这样的对手，岂不是上帝的眷顾？ 

我一边翻阅这本相册，一边感叹这是我这辈子收到的最好的圣诞礼物。自从来到了民主社会，我好像从道德高地上跌了下来，失去了鄙视丑恶的方向和勇气，从而在理性认知信仰等等精神层面上，似乎比过去任何时候都更需要有一种力量来支撑。当我看到亚马逊网站书评里有人说“Don’t cry because it’s over, Smile because it happened”时，我多多少少感到一点释然和欣慰。

12-25-2018