幼河

  这里说的人性不是我们传统意义上约定俗成的概念；例如说“XXX毫无人性”就是这种概念而来，也就是说人性大致等同于真善美。其实人性必然有着两重性——善与恶；然而从各种角度确切地定义人性却很困难，直到现在也争论不休。当然，不管怎么说，人性有着自私性，甚至可以说缘于兽性应该是有道理的。同时，人类社会在不断发展中，人性本身也有着其动物性被不断自我约束的过程；我体会这也是人类脱离和高于动物的一种异化。呵呵，我不懂还在这儿胡诌哈，就不往下在说下去了吧。

  我之所以在这儿先想定义人性本身，是因为我给自己“挖坑”，帖子的题目是“人性让人类自毁”。想到要侃上几句是因为国内的贺建奎博士搞基因编辑的婴儿。同时，转基因食品一直在国内争论不休。转基因食品的争论主要是其是否对人体有害；而搞基因编辑的婴儿更涉及到人类的伦理道德问题。

  我瞟了几眼贺博士的自辩；他的意思是说自己搞基因编辑的婴儿是出于善良的目的。指责他的人们都说这不能成为理由，退一万步讲也是太不慎重。其实谁都明白很多科学家为什么马上就极力地反对搞基因编辑的人类；那就是有可能导致人类的变异。如果大量被编辑基因的“人类怪物”出现，并用于某种目的，这难道不可怕吗？

  转基因食品的食用在国内也是有着大量的反对者的。人们说，起码也要极其慎重，要经过至少几十年的不断的观察和在动物上反复实验才能初步下结论。人们还质疑推广转基因农作物（以后还有转基因鱼类、家畜和家禽等）不可告人的目的；和转基因农作物的种植已经造成种植地生态的破坏。

  我也想加入讨论，但选择闭嘴，因为我实在是不懂；同时感到这种讨论有不了明确的答案。另外，我隐隐的感觉，人类科技的日新月异正是人类自我毁灭的过程。

  我们说任何一项科技用于人类，都要反复实验。嗯，我认定这种想法的善意；但不可能。人类数量的急剧膨胀和无休止的欲望，让我们没有多少时间去“慎重了再慎重”。其实不远的历史已经证明了人类的一些科技用于人类造成了问题（某些农药和人类药物的使用等等）。

  人类的科技发展是双刃剑。这个说法大家应该都承认。这里面有个对人性的自我认定后才得出的结论：因为人性的自私，原本意图要造福于人类的科技都会被心怀叵测者拿来用于反人类。就算不是“心怀叵测”也很纠结。核武器的制造就是例子。世界上几个核大国的核武器用上一点点就可以毁灭人类了。你说“核武器都掌握在理智的人们手中”；谁知道？为了不被对方研制的核武器威胁，各个核国家仍在想方设法发展和生产核武器的性能和数量。呵呵，除了核武器外，人类还可能制造出更可怕的武器呢。等着吧。理论上可以引爆海洋呢。

  我这样耸人听闻，基于对人性的认定：人的本性就有自私的一面。难道人类就不能让人性本身升华，消除其自私性？这个…有点反人类吧？本性是你能下功夫“改造”的吗？我这么一说，马上出了漏子，贺博士不已经成功的搞了编辑基因婴儿了吗？这下可好，不用下功夫通过“思想教育”改造人性了，科技的进步实现了这一“伟大理想”。毛泽东当年狂妄又可悲的“乌托邦”实验完全失败了。失败的原因就是老百姓出于本性无论如何也“高尚”不起来。现在老毛在躺在纪念堂里深深地舒一口气：原来可以通过编辑基因改造人类来实现“乌托邦”。

  别在这儿阴阳怪气了吧。反正我认定，人类早晚自我毁灭；这是因为人性的使然。