当今的时代，随着中国GDP达到了世界老二的位置（即使缩水一半也无妨），中国人越来越活跃于世界舞台。随着中国升起的一个现象是，中国人申请的专利也越多了。有人统计说，中国专利已经超过美国，德国或日本了。我相信这是真的，比如我的打草机在使用时，只要稍微不注意，动不动就卡住了。我气得经常骂，美国人真笨，亏这还是名牌（约翰鹿），如果中国工程师造，解决这问题还不是“张飞吃豆芽-小菜一盘”？联想到中国最近的召开的“世界哲学大会”和万维这里有网友写出书来，自称自己涉及的专业的知识“都在我这里”。网友嘎博建议我评论一下。让我将以上这些状况都联系起来，可以看出，他们明显地都指向一个问题：什么是重大发现或发明创造的标准？因此，我提出四条标准，或可以称为“四项基本原则”供大家参考。

这四项原则的背景是，任何小打小闹的本事不算，靠机灵，脑袋急转弯，百花齐放，等搞出的，都是“雕虫小技”，虽然可能实用。斯坦福的一个实验室，据说有一打儿以上人获得过诺奖。所以实验室对后来的诺奖得主的奖励是：一个专用停车位，仅此而已（我建议以后获奖者去中国）。我说的“重大”，指的是“对人类文明的进程有巨大推动作用，的里程碑式的贡献”。

1） 系统性。凡是这类的贡献，都有一个明显的特征，它的出现是一个复杂的系统，既不是一蹴而就的结果，用英文的概念叫，不可以“lack of sophistication”。中国人懂得这个概念的人不多，比如西方的各种注册，看病，查询，报税等，中国人往往嫌它们过于繁琐，不知这些程序背后的文化背景。

2） 检验性。任何一个具体的学科，都必须对自己的理论提出检验的条件，既“证伪原则”。这个原则是科学哲学家波普尔的功劳，已经被后来一切科学理论的建立所接受。

3） 继承性。任何一项研究成果，不会是“前无古人”的，哪怕是“蛛丝马迹”，也有人想过。所以必须了解别人的成果，在此基础上向前推动，提出自己新见解。凡是不了解前人工作的见解，多半是个人的臆想而已。

4） 最后，历史性。凡是够得上之类头衔的工作，是需要历史检验，反复检验的。所谓“真理的寿命很长（叔本华）”。这个原因很简单，任何历史事件都有偶然性。只有不断的排斥检验条件的时空的偶然性，人性的随意性，真理才会逐渐显现出自己本来的面貌。任何不切实际，过早的结论，往往被历史证明是错误的，马克思主义就是一个明显的例子。

这类推动人类文明进程的例子很多，可以基本分为自然科学和社会科学与人文类。只有人类的最终真理，既唯一的“绝对真理”，“哲人之石”，不完全受制以上四个条件限制，其他一切领域的重大发明发现，盖莫能外。

绝对真理，不可证明的原因是，因为她是一切一切的“逻辑链条”的“起点”。