幼河

  不是对美国总统川普的看法，是对这届川普内阁。对川普本人我反感。一个张扬的人，粗俗，而且是故意表现粗俗；嘴皮子利索，得势时不加掩饰的趾高气扬，失算时立即指责所能指责的一切；善于表演，哗众取宠……他竞选时的口号“让美国再次伟大”是什么意思？难道美国在他竞选总统之前已经“不伟大”了？咳，我这儿发泄什么呀？这是我个人对他的好恶；川普领导的内阁如何行事是另外一回事儿。

  首先开明宗义，不认同这届川普政府的很多对内对外政策，不满川普花言巧语的糊弄老百姓，许诺不切合实际。他以“美国优先”的名义反对全球化，说美国制造业转移人力低成本国家，特别是中国大陆，使美国人丧失了大量工作岗位；他现在就是要千方百计地重振美国制造业，让转移出去的美国资本再回来。川普的这个许诺让美国“铁锈带”失落的“蓝领”们欢呼不已，并成为他的“铁粉”。可是，美国劳动力成本高是基本现实情况，美国资本家怎么可能重回美国投资制造业？就算IT行业重回美国投资，也不会在美国的“铁锈地带”。当前美中贸易战，美国政府用关税政策企图迫使中国大陆就范。但我想，在中国大陆投资的美国资本就算因此撤出，也是转移到另外例如越南、印度等低成本国家，绝不会返回美国的。

  川普竞选时就说他反对奥巴马的医改制度（医改让数千万没医保的美国人获得医疗保险），上台后就立竿见影地要废止（差一点成功）。他的这项举措让支持者们非常赞同，说奥巴马医改让穷人和不劳而获者占老实干活的人的便宜，增加了财政赤字和加重纳税人负担。要我说，奥巴马医改确实有各种问题，在奥巴马执政时他是趁着美国议会民主党占多数的情况下通过的。可这个医改并非完全按照奥巴马最初的意愿，做了大量的多次的修改（否则连很多民主党议员都不同意）。在执行时，各个医保公司趁火打劫，大肆提高保费。我知道，现在一个美国大学本科毕业生如果在医保公司刚参加工作，年薪7万美元以上。说说看，医保公司是多么肥？另外，奥巴马医改成为法律后，现在有一两千万美国人成为新投保人，并获益。如此说来，奥巴马医改怎么能是一无是处呢？

  川普的减税也让支持者大为赞许。美国政府本来就债台高筑，赤字累累，还减税？减税是共和党总统时执政的一贯政策。逻辑是减了税能增加消费，当然会刺激生产；生产发展了当然会增加税收。这恐怕是老皇历了。现在，减税会增加消费，但不会刺激美国本土的生产和增加就业。投资者首先不会在美国投资制造业，最多投资IT行业和金融业。减税的举措只能让财政赤字扩大。川普政府在减税时，着重减低的是高收入者的赋税。本来美国贫富差别就大，怎么，川普想继续拉大美国两极分化的鸿沟？川普政府还减低了美国企业的税收。这会大幅度的刺激美国本土的生产？嘿嘿，并非像川普说的那么美妙。下面这个链接里的文章分析了川普政府的税改：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/31516443

  既然川普是共和党总统，必然是奉行“小政府”政策，美国政府的社会福利、教育、医保的资金投入会打折扣。我已经是65岁的人了，对此持什么样的态度不用解释了吧。美国的老人越来越多了，社会保险、医保等如不能相应的增加，会大大影响退休后的实际生活水平。

  在对待非法移民上，川普的支持者和反对者截然对立，相互激烈否定。我是华裔，属于有色人种，当然，天然地站在民主党一边。保守的白人也会理所当然地站在川普一边。网上有关川普政府对非法移民政策的分析文章多了去了。我认为，现在来美国的合法移民和非法移民，钻空子侵占社会福利的问题肯定严重存在。这种问题在西方高福利国家很普遍，也使国家财政不堪重负，如果解决相当棘手，但还是要着重解决。然而不能因此就反移民。美国的高科技领先就是因为不断通过移民吸收高端科技人才。其实反移民的白人内心深处的东西心照不宣，那就是白人至上。前几天川普总统喊出“我是国家主义者（nationalist）”，我知道后后心有点发凉，他这样的“民粹”，用当年希特勒的方式蛊惑选民……

  作为华裔，我对川普政府和中国大陆打贸易战也不以为然。这不是美国必胜的零和游戏！双方都蒙受惨重经济损失是肯定的。有人说，美国发动的贸易战其背后有着阻止中国大陆崛起称霸世界的目的。但我认为，中国人永远不会有这种野心。美国人太看重中国人了。中国人（汉族）从历史上讲，从没那种咄咄逼人的扩张天性。而且，贸易战实际上是让中共开始闭关锁国，成为超级北朝鲜。是的，中国经济会严重受挫，但中共对老百姓的思想控制会更加严酷，P民会更加没有自由。至于民主制度的推进，想都不要想。

  我知道华人中有很多川普的支持者。他们怎么想是他们自己的事儿，对别人的政治理念说三道四可以，就是别试图消灭对方而后快，美国是自由民主的国家嘛。我也有我自己的，不受他人左右的政治理念。当然，我不会固执己见的，事实会让我不断修正个人的看法。骑驴看唱本——走着瞧嘛。