寡人
上个月，一则假新闻甚嚣尘上，充斥中、英文网络：千禧年小夫妇骑车穿越ISIS（伊斯兰国）的领地，以证明“人类都是善良的”，结果被杀。当我仔细研究这件事后，发现它其实是个假新闻。因为当时没空，故迟迟未能动笔。
事情的起因来源于Pluralist的一则报道：Millennial Couple Bikes Near ISIS Territory Thinking ‘Humans Are Kind’ and Gets Killed。Pluralist是一家政治上中偏左的媒体，一向对左媒恨之入骨的川粉Larry Schweikart（我特意浏览了他的一些推文，知道他是个川粉，也是个极端保守的基督徒）觉得这个消息有利用价值，可以推进他的agenda，也就顾不了这么多了，饥不择食，马上发了如下推文：Millennial Couple Bikes Through ISIS Territory to Prove ‘Humans Are Kind’ and Gets Killed。随即有黄川粉跟进，有个叫张洵 Eric Zhang的马上发出了以下推文：“千禧年小夫妇骑车穿越ISIS（伊斯兰国）的领地，以证明“人类都是善良的”。 结果被杀。 他们成功地证明了他们自己的确是善良的，但同时完全没有是非正义感。 他们还证明了：没有是非正义感的善良直接毁灭生命，效果是邪恶的。”，借题发挥搅混水的水平确实不低。顺带说一句，同样是这个张洵 Eric Zhang，不久前曾说：“川普的竞选经理Manafort被定罪，律师Cohen认罪，又引发左左们肾腺上涌鸡血亢奋。事实是：一、前者罪发生在14年以前，与大选无关”。而事实证明这又是个谎言。
回到Pluralist的报道本身，这个报道真实吗？ 答案是否定的。这是一篇非常误导读者的报道。有家信誉卓著的专注于核实真相（fact-checking），揭穿谎言，神话的网站Snopes.com对此专门有分析报道。Pluralist关于遇害的美国年轻夫妇的的旅行细节及死亡原因的陈述是准确的。但Pluralist后来将标题改成了：“Millennial Couple Bikes Through ISIS Territory to Prove ‘Humans Are Kind’ and Gets Killed”，加之Pluralist在报道中用的一些其它表达方式，可能给读者造成一个印象：这对夫妇的死亡非常有讽刺意义，并且起到了一种对世界主义者的，自由主义者的天真发出寓言式的警告的作用。实际上，没有任何证据表明这对遇害夫妇中的任何一位试图通过骑自行车环球旅行来证明“人类是善良的”。根据这对夫妇的博客，他们骑车旅行的主要动机无非是冒险及体验世界其它地方的生活。早在2016年，他们就飞到冰岛，开始骑车环游世界。而且在他们进入遇害地-—塔吉克斯坦前，并不知道那里有危险，有恐怖活动。最后，塔吉克斯坦也不属于ISIS的地盘。由此可见，Pluralist报道说他们骑车通过ISIS控制地带以证明人类是善良的就是谎言了。不过，尽管Pluralist的这个报道严重失实，总体而言，它过去的报道质量还是很高的。
参考：
https://www.pluralist.com/posts/1824-millennial-couple-bikes-near-isis-territory-thinking-humans-are-kind-and-gets-killed
Were an American Couple Killed by Isis While Trying to ‘Prove Humans Are Kind’?
https://www.snopes.com/fact-check/millenial-couple-isis-tajikistan/
https://mediabiasfactcheck.com/pluralist/
https://www.cbsnews.com/news/washington-dc-couple-american-cyclists-tajikistan-isis-lauren-geoghegan-jay-austin/
https://twitter.com/larryschweikart/status/1029874767606636546
https://twitter.com/ericxunzhang/status/1032270884940259328
