远方的孤独

很多信息，研究调查报告已经揭示过去几十年美国在和平演变中国的同时中国也在和平演变美国，也许这就是习近平主席说的“以牙还牙”。虽然习近平主席上台前说过外国人吃饱了没事干，不要干涉中国的内部事务，但是我想他正式成为中国的头号领导人后，可能明白这并不是他可以左右的，所以我想“以牙还牙”在原来的安排下自然就会是实际的方针措施。最近希拉里整个国务卿任期内的邮件被中国的骇客窃取应该是一个很典型的“以牙还牙”的动作。川普最新的twitter指出跟北韩的谈判因为中国的阻扰而没有进展，他需要先解决跟中国的贸易问题，而且中国需要做结构的调整才能解决，但是川普还是强调习近平是great leader，他与习近平保持很好的关系，跟中国的贸易问题会得到解决。这显然是对中国的结构调整有期待。

很多人指出川普对习近平的“好感“，包括对金三和普金的”好感“是对强人的崇拜，他自己也有强人情节和企图，甚至是希望自己也是独裁者。问题是同样的这些人又很坚定的声称川普是个个喜欢撒谎的人，他说的话不可信。只是这些人是选择他们自己喜欢并作出判断，川普上述的好感言论就被选择成为是川普在说真话了。这种选择性是很好笑的。

我在川普当选后不久写过博文认为川普是和平演变中国的最好的机会，虽然中美贸易战已经真实开打，但是我认为对中国的和平演变的步骤还是在按照路线图实施，而这种实施最需要的是中国内部有相对一致的正面回应，我想川普还在说的”习近平是他的好朋友“也许为了和平演变中国的长远打算。这次川普对美国墨西哥贸易新协议的谈话很有意思。他反复说感谢墨西哥总统和继任新总统一起配合支持和美国达成这个协议，难不成他也希望有一天对中国的习近平和习的继任说同样的话？

川普的理念和战略，八，九十年代就成型，只是从来没人在乎和重视他的政见，加上他的大白话的表达，不像很多“有文化”的人会修饰和装，过去一直“不成气候”。只是遇到了Steve Bannon这样的能洞察美国真正的问题的人做操盘手后，天时，地利，人和，加上一点运气，当选总统了。川普的make america great again没什么难懂。好比很多人抱怨习大大的“中国梦”难懂。我认为一点也不难懂。川普想做8年总统，他认为自己是个business person，而现在的世界主要就是贸易和business，他可以做的更好。习大大想一直做核心，以为自己可以成为毛泽东的真传。两者都认为自己抓到了各自国家的脉搏。中国的事，这里不赘述。对美国来说，在国际上就是要改变既有的国际贸易游戏规则，因为川普认为美国过去几十年一直是吃亏的。国际地缘政治，美国的软硬实力主要应该是为美国的国际贸易服务，跟原来英国那样，而不是用来讲“道理”的。所以川普说过多次，trade is just like war。看看美国过去几十年的国际贸易，美国很多人的那种自以为自己“先进理念”和“真理”在手的气势和傲慢，除了养肥国际资本，并没有给美国普通老百姓带来更多的实际利益。更有甚者，美国的这种“先进理念”和“真理”在手的气势和傲慢很容易就被标价“买”下的。本人读过很多俄罗斯普京对美国的看法的分析，普京最反感美国的“先进理念”和“真理”在手的气势和傲慢.但是普京没钱“买”，没办法。中国有钱，每次领导人访问美国搞几个大单就能营造两国和谐的表象。另外美国自己问题一大堆，还非要在国际舞台上行使“道德权威”和大谈“真理”，这实在是个死胡同。这个世界最卑鄙的就是那些喜欢抢占道德高地的人的口号，美国和西方有种说法”virtue signalling“，本质是享受言论自由的一种体现，仅此而已，这些人的实际行为却不是按照他们自己说的在做的，双重标准和傲慢是对所有的人的侮辱，这种表演不会是得人心的。在这里顺便说一句，希拉里输大选也是输在自认为自己有“先进理念”和“真理”在手的气势和傲慢，藐视川普的支持者，把他们比作deplorables，但是私底下，还是干出很多见不得人的事。那种表面上的”自信和傲慢“还是跟实际行为不相称，那又叫什么自信？

trade讲究在deal making的时候的条件下的双方认可的公平，没有什么其他的道理。很多美国的政客把推行民主自由当做trade公平中一个部分，这就跟毛泽东支援非洲获得政治支持没什么不同。所以川普的理念和战略很简单，follow美国人的本性，而不是自认为自己“理念先进和真理在手”在国际上讲道理试图感化别人。美国人的本性是什么？说来有太多的细节，结合我的观察和体会，和自己自觉和不自觉的融入和融合，我认为是Proactive+imagination.那就是不会拘泥于猥琐的纠缠和无休止的为了“道理”的狡辩。任何双方或者多方的关系不work，不行了，就改变，move on。trade就是各取所需，在制定规则时大家觉得公平就行。后来的人和事变化了，一方或者双方觉得不公平了，就改变规则，move on，就好比离婚，哪有那么多你死我活的“道理”争辩和感化。顺便说说，国家统治者需要明白自己国家真实的需求，我认为每个个人需要珍视自己个人内心的真实感受，那才是衡量生活品质的标准，而不是抱团取暖困惑于survival，或者在地上打滚求得肯定，更不是用virtue signalling来自我标榜和满足。人的智商，知识和资源都是为了人能拥有自己真正的对内的spiritual life，而不是为了对外的刷存在感。

川普专注于他认为公平的贸易，在谈判中善用不确定性，我认为他抓住了实质。跟不同理念的人讲道理的结果多半是不欢而散。人类的演变总是需要一个结构来保持稳定，那样人类繁衍的本性需求才能得以保障和满足，就好比人的表演需要一个稳定的平台。这个结构里的秩序，上下左右排列，什么是对的，什么是错的，离不开结构的本身，也就是说没有了这个结构，秩序和评判标准和手段就不复存在。民主社会和言论自由，最好的是法治和规则这个结构带来的秩序，如果没有了一个这样的结构，光讲道理是不起作用的。如果把中美关系放在一个结构里来看的话，川普要改变或者说重新建立这个结构的秩序和排列就很好理解了。中国喜欢联合国和WTO那样的多边结构，本质是为了不遵守既有的秩序，或者说为了搞乱秩序，过去的几十年中国在这方面是成功的。川普只是不愿意浪费精力在多边的结构里搞平等胡扯，他的认知是：美国是最强的国家，美国应该有相匹配的地位。我认为川普通过贸易和平演变中国的机会还是非常大的，取决于中国对自身和对美国是最强的国家的认知。绕开大文宣，中国绝大多数人是明白这个不争的事实的。欧盟，墨西哥已经跟美国达成协议，细节谈判和民主程序后，就会实施，新的结构就会变得稳定，中国是看得到这些的，只是需要时间理清自己内部利益关系，保留自己的面子，我认为川普会配合。基于这个判断，我对中美关系的走向还是谨慎乐观的，会重建一个中美关系新结构，然后稳定发展。小概率事件是这个新的结构无法建立，就是说中国内部利益关系理不顺，准备跟美国将来摊牌，那么中美之间就会演变成兵戎相见。最近读了好几篇美国一些智库的研究报告，其中有一个，我认为很棒的观点:假设在将来的某一个时间点中美之间最终会打仗来解决问题，那么回推到当前，川普只是在防止这个中美战争的爆发。这符合我上面说的Proactive+imagination。我想这个信息美国人是一直在传递给中国政府的，中国的统治者也是清楚的，只是不甘心被指导，孙子兵法三十六计还是要玩一玩的，我们接下来看怎么玩吧。