向中共推荐顾晓军指导贸易战

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一千零四十六

看到一篇报道，说新华社2011年就采访过当时参与竞选美国总统的特朗普。感到可笑之余，不由得为新华社的愚蠢深深折服。借用一下据说是习总的批语“一蠢、再蠢”，还要再加一个“三蠢”了。

一蠢：

新华社自由采访的权限，连当年潍坊市市长许立全成为了我的被告，都不敢采访（他们说：自己报道负面新闻仅限于县乡一级领导）。怎么还去美国得瑟呢？还真把竞选美国总统的特朗普看作是一个要当七品芝麻官的商人了？

二蠢：

采访就采访吧。还问人家读过什么书做什么？采访的记者，一定以为自己满腹经纶，以为美国的商人也和中共的红顶商人一样不喜欢读书吧？

就算问问特朗普喜欢读什么书、治什么典也无所谓，怎么还让他乱开书单呢？如果特朗普不开书单，纳瓦罗就不会从新华社的采访中得知特朗普也喜欢读《致命中国》这本书。如果纳瓦罗当时没有因为新华社牵线搭桥认识了特朗普。天知道，读了几百本关于中国的书籍的特朗普，到底会受那个影响最大呢？

换一个温和一点的、也喜欢将贸易与人权挂钩的作者，也就未必会发生今日这般让中共头痛的贸易战了吧？

三蠢：

新华社既然已经做了采访，也公开做了报道，促成了纳瓦罗与特朗普成好友。就不该再将这篇报道删的只留下一些蛛丝马迹。

很显然，从纳瓦罗会关注新华社的报道，进而主动与特朗普联系看。他一定会持续关注这篇新闻。中共将其删除，不恰好暴露了自己的心事吗？让纳瓦罗如此轻易地摸到了自己的底牌，也就难怪在他当上白宫国家贸易委员会主任之后，中共只有招架的份了。

当然了，也不能怪新华社愚蠢。谁让我们生活在一个马克思主义的意识形态高于一切的荒唐时代呢？更何况，新华社尽管愚蠢，但未必会是真心想给纳瓦罗与特朗普做媒不是？

再说，毕竟都是陈年旧事了。往后，能洞察到马王堆里出土的奇闻异事的新华社；往前，是断然无法看到特朗普有朝一日入主白宫的。

鉴于新华社擅长愚人最终却愚了己的荒唐，石三生我忍不住又要向中共推荐中国著名作家、思想家顾晓军先生了。

维基百科说纳瓦罗被称之为“非主流经济学家”。而顾晓军先生虽然也著有经济学的“时代指数论”等经济学文章，但毫无疑问，他也是中共眼中的“非主流经济学家”。同是“非主流”，顾晓军与纳瓦罗肯定更容易彼此沟通。

著有《致命中国》、《卧虎：中国军国主义对世界意味着什么》、《即将到来的中国战争》等书籍的纳瓦罗是个中国通；而顾晓军先生著有《公正第一》、《平民主义民主》、《中国新民运》、《顾晓军主义哲学》、《大脑革命》等著作，是个世界通、更是个美国通。

中国古人的智慧教导我们：兵来将挡，水来土掩。知己知彼方能百战不殆。观当今之中国，只是一个贸易战，就让拥众八千万的中共束手无策、举棋不定。虽然王岐山大人刻意淡化贸易战不是贸易战。但于解决中美之间的矛盾，怕是无济于事。

而顾晓军先生的思想理论精深，虽然在中共的打压下只能自洽，太多不能进入社会实践。但只从顾粉团学习并运用顾晓军思想，在向诺贝尔和平奖、文学奖的推荐中，顺手让西方精英与《外交政策》、《时代》等苦心扶持的维权骗子陈光诚、高智晟、艾未未、马拉拉等一个个沦为食之无味的弃子，甚至还导致众多的西方自由世界的博客网站关闭等等。无不显示出顾晓军主义的的强大威力。

最重要的，是纳瓦罗幕后主导贸易战的实质，与顾晓军先生的“公正第一“、”平民主义民主“不谋而合。

正所谓“对症方能下药“。顾晓军先生就是能解决当今社会问题之扁鹊，就看中共是否真的是愿意为民谋幸福了。