吕鱼冰

早些年读过王沪宁撰写的大作“党内民主从反思文革开始”，俺当时确实吃惊不小。不过王撰写这篇声讨共产魔头斯大林毛泽东檄文的时候，他还只是复旦政治系的主任教授，而并非是中共中央系统内部之显贵。而且，王历数斯大林和毛的种种劣迹是在1989年六四之前，六四之后，要再揭共产党人一些见不得人的老底，风险就很大了，在中共高级干部之中更是成为了一大禁忌。

有人说国师早期的那本小书《美国反对美国》内容肤浅，完全够不上重磅级别。王有可能对美国思想家Daniel Bell 的大作《资本主义的文化矛盾》（The Cultural Contradictions of Capitalism）印象至深，作为访问学者在美国待了半年多之后，觉得有必要向中国介绍解释美国这个唯一的超级大国，其实是内部倾轧纷争繁复文化政治矛盾深不可见底。

不知道国师当时至少在下意识之中是不是想说：不要怕民主会带来一点点混乱，美国内部的吵吵闹闹并没有妨碍美国成为当时唯一的超级大国。

言归正传。国师王沪宁完成的几件大事到底包括哪些，以至于他很有可能成为了党内极左势力的眼中钉和肉中刺？

第一，对苏共和中共党内搞残酷斗争无情打击的彻底揭露，对极左路线给国家民族造成的大规模人道主义灾难所做的撕心裂肺的的描述。

第二， 为老江策划设计的三个代表理论，既在新的国际环境中和所谓社会主义市场经济的条件下，中共应该贯彻执行的政治纲领。请网友们注意，三个代表的核心意义在于确定真理，最高道德原则和最美好的东西并不是在党的肌体内部，并不是党与生俱来。真理最高道德原则和最美好的东西是在党的外面，党需要在自身以外仔细寻找并设法成其为这些最重要最美好事物的代表。

鲜血权力和枪杆子并不代表真理，中共并不是真理的化身。中共必须采取科学客观的态度看待这个世界和自身，党的自我吹嘘赞美和自我神化没有真正的实际意义。按照三个代表的理论，党的最高目标不是维护“红色江山”，而是推进社会繁荣以及维护屁民的经济利益和政治权力。

第三， 以中共中央政策研究室主任的身份主导编写了新版权威党史（2011年出版），代表党内开明进步势力对中共在毛时代所犯的重大过失（罪行）做了较为客观的描述和分析讨论，并充分肯定了实践是检验真理的唯一标准和中共领导权从华国锋转换到邓小平手中的历史性意义。

第四，习常爱挂在口头的“人类命运共同体”很可能是来自于国师的构思。显然这种构思所带有的普世价值，对于所谓红色江山万年长的封建意识形态而言，对于一个新兴超级大国的霸权冲动而言--形成对冲，也就是为习的政治路线注入了一道和平主义色彩。

第五，组织策划了对王岐山极左路线和对习的个人崇拜之风的有力反击。中宣部为习搞个人崇拜只要有政治局和习本人的默认，国师凭一己之力确实无力阻挡。如果元老们开始集体反对，再加上另外几个常委的支持，王就可以动手反击。至今为此，国师对王岐山的极左路线，对党内阿谀奉承个人崇拜之风的反击包括三个方面：通过一系列政论宣扬党应该奉行以人民为中心的思想路线，在党媒上开始为习的个人崇拜降温，通过“宣言”的两篇重磅社评让邓的改革开放路线满血复活并再次主导中国政治。

上面所说的最后两件大事，是否真正是由王沪宁本人构思策划，缺乏公开资料佐证，基本上属于推测范围。为胡哥提出所谓的“科学发展观”和为习大大捣鼓出所谓的新时期特色社会主义思想，国师有可能内心充满了悔恨，因为王可能遗憾地发现“科学发展观”和“新时期特色社会主义”与“三个代表”之间的关系不是相辅相成而是被用来对冲与解构。 

在中共各派系之中，王应该是属于开明系列，自由派中的不少人对王沪宁自然也会有些好感。不久前，阿妞像俺一样对国师的定位还是正面为主。无论是国内还是海外，阿妞都是属于凤毛麟角的极少数几个在十九大之前好几个月，能慧眼识珠大力举荐国师从政治局委员晋升为常委。不过十九大之后，阿妞对国师的态度逆转，原因可能是把中共愈演愈烈的自吹自擂和阿谀奉承之风归罪到了国师的头上。