中国的学者，必须站在天安门的广场角度思考中美关系！

　　华裔时事评论家 蕭十一狼

　　中美关系处于历史上最摇摇欲坠之态势。但笔者发现，中美各自对对方的理解反差很大，说明不小问题。

　　先看美国的一场会议。

　　7月18日至21日，美国智库「亚斯本研究院」举办的「亚斯本安全论坛」(ASF)在科罗拉多州亚斯本举行，美国的司法、国土安全、反恐及情报单位皆派要员与会。规格不低，会议结果虽说不上是朝野共识，但立场基本是一致的。那这场会议，媒体都报道了什么呢?

　　18日联邦调查局局长雷伊在十八日的论坛讨论中以情报观点出发，指出美国最迫切的威胁在于情报外泄。在美国五十个州的商业间谍案件，都“与中国有关”。他说：「这样的数量、渗透度及影响程度，我认为政府绝不能小觑。」

　　19日，国家情报总监柯茨说，美国需要判断，中国究竟是真敌人，还是名正言顺的对手。他批评中国“动用国家的力量，窃取商业机密和学术研究成果”，而美国必须着手画出底线。国务院代理亚太助卿董云裳同场指出，当局亦须留意美国大学中数十万名中国学生的动向，她说：「在我们处理俄罗斯问题时，中国绝对不仅是个注脚。」(笔者注：董云裳即将退休，是白宫为数不多的亲华派，连她都如此认为，中国方面确实需要认清局势)。

　　曾在白宫国家安全会议担任国防政策与武器管制资深主任的米勒表示，中方积极发展武器，凸显华府与北京对话的必要性。

　　主管情报的国防部前次长莱特(Marcel Lettre)说，中国拥有全球第二大的国防预算，全球最大的现役地面部队、第三大的空军，以及拥有300艘军舰和超过60艘潜艇的海军。此外，他指出，中国也在追求网络、人工智慧、工程与技术、反太空，反卫星能力与高超音速滑翔武器等方面的进步。

　　20日下午的会议主题为「中国崛起」。中央情报局(CIA)东亚事务副助理局长柯林斯(Michael Collins)指出，北京不想发动战争，选择「鸭子划水」的低调方式，在多方面”暗中毁损美国威信“，手法迥异于俄罗斯的大张旗鼓。北京利用一切资源，默默对美国发动一场冷战，想要取代美国的世界地位。 柯林斯形容，从写进中国宪法的习近平思想等看来，美国在国际上目前受到的最大威胁，就是中国带来的威胁。

　　从以上智库会议的内容来看，美国当权者基本是把中国定为“威胁者”，背后搞小动作，还具有取代美国的“野心”。还有就是出现把责任推到中国领导人身上的苗头，无独有偶，18日美国总统特朗普首席经济顾问库德洛就曾点名批评中国领导人出手阻挠美中达成解决贸易争端的协议，所以美方这一新变化必须引起注意。

　　我们再来看几乎是同时举行的中国另一场智库会议。

　　来自一篇题为《中国学者：北京误判特朗普战略》的报道来看：

　　清华大学国际关系研究院16日举行第11届政治学与国际关系学术共同体年会分组会议。会上诸多学者发表自己的看法。

　　中国社科院美国研究所副研究员仇朝兵指出，中方讨论贸易战时，谈论的总是是否阻碍伟大复兴?以及是否为打掉「中国制造2025」计划?应关注背后的规则，像是美方关切由国家支持的企业将使美国企业无法与其公平竞争。

　　中国现代国际关系研究院研究员王文峰指出，中兴通讯问题上，特朗普政府态度反覆摇摆，可见特朗普没有非要卡死中兴通讯的决心。中方必须好好理解美方各执行面对华战略背后代表的究竟是不是特朗普个人及其团队的思维方式。

　　国际关系学院教授达巍表示，中美矛盾愈来愈深化，短期来看，过去一年，美国是主要变化者，但是从更长期看，过去十年则是中国。

　　从以上智库会议的内容来看，中国的智库学者主张关切美国诉求，甚至指中美矛盾美国只激化了一年，而中国却激化了十年，意思即中国要对中美摩擦负责。还有学者是连美国政策是特朗普个人的想法还是白宫团队的想法都没搞清楚。

　　笔者对比这二场相隔万里的智库会议，十分感概。

　　美国人对中国是认真的，朝野也是具有共识的。虽然中国威胁论已经不是新鲜论调，但这次美国确实是动真格的!从其会议看，美国当前基本没有主和派，相反主战派占主流。

　　美国的终极目标，是要中国取缔国有企业并完全私有化，改变政治体制建立他们的政治体制(即政党轮换的投票制度)，最终建立亲美政府(即政治附属国)。即是用西方资本主义制度打败中国特色社会主义制度!这是美国的本质。

　　就奥巴马策略和特朗普策略的对比而言，二人的目标是一致的，只是手法不一样。民主党就像那些长期性侵女性的名人那样道貌岸然，喜欢搞颜色革命，玩阴的;共和党就像美国西部牛仔那样，不加掩饰，直接掏枪，来硬的。

　　可以说，中美爆发的对抗，本来没那么快到来，但特朗普的团队用共和党的方式把它提前引爆了。特点就是赤裸裸地不加掩饰，其实这符合共和党的做事风格。这一点，特朗普和布什如出一辙。布什是直接发动侵略伊拉克阿富汗之军事战争，特朗普则是直接发动对华经济贸易战。(笔者预测，特朗普说出的5050亿全征税，可能性是九成，高盛预测是六成)。

　　面对如此恶劣的现实，中国的智库做了什么呢?

　　就以这个著名学府清华大学及社科院做代表(二个都应该够资格吧?)，笔者看是完全没有站在中国的立场看问题，甚至是代美国人传话。与其怪责中国政府“误判”特朗普战略，不如说这些学者根本不了解中美贸易战。关键是智库不智，浑身上下没有一点建设性建议，传递的是中国咎由自取怪不得美国的论调。

　　研究美国的，不懂美国，研究国际关系的，不懂政治。这样的学者不是窝囊废是什么?这样的智库研究机构还有啥存在价值?

　　难道他们还惦记着清华大学创办资金来自美国退还的清朝交纳的“赔偿金”?还惦记着美国的“大恩大德”?还惦记着美国基金会提供的“研究经费”(笔者看这些研究经费跟贿赂金差不多)?若中国智库都不站在国家的立场看问题和出谋划策，反而在中国这块土地上发出“美国的声音”，那么这样的智库可以寿终正寝了。智者不智，中国智库这招牌还能否挂下去?

       还有一种说法，中美贸易战是中国管制智库言论（不能妄议中央），没有听从智库建议所致，这更是奇谈谬论。

　　作为民间智库的创办人，笔者成功预测特朗普入主白宫，同时笔者掌握的信息完全不比那些智库少。笔者自誉为中美关系民间研究者，笔者一早并多次强调，中美贸易战不是经济之战，而是政治战，是二种制度的较量，是西方资本主义制度与中国特色社会主义制度的对决!

　　这种对决，首先在时间上将是一场持久战(笔者早前一篇文章就用毛泽东的《论持久战》封面做配图);范围上将涉及全部领域;其次是分阶段展开：今年从3月到11月美国中期选举是第一阶段，12月到2020年美国总统大选是第二阶段。。。

　　中国的智库，应该在这样的认知和背景下展开讨论，提出应对之策。

　　美国的终极目标，是要中国取缔国有企业并完全私有化，改变政治体制建立他们的政治体制(即政党轮换的投票制度)，最终建立亲美政府(即政治附属国)。即是用西方资本主义制度打败中国特色社会主义制度!

　　可以说，中美爆发的对抗，本来没那么快到来，但特朗普的团队把它提前引爆了。而且还是赤裸裸地不加掩饰，其实这完全符合共和党的做事风格。

　　毫不夸张地说，笔者上面对美国智库会议的分析，能完胜中国智库会议的那几个拿津贴的专家学者!

　　25日，中国驻美大使崔天凯在应邀出席卡内基国际和平基金会举办的第八届中美民间对话第二次会议相关活动，期间就中美关系发表讲话时表示，中美贸易关系是相互依存、互利共赢，强调面对当今世界各种挑战，中美仍然在同一条船上。

　　这次会议，算是中美智库级别的交流会议了。

　　崔表示，有人认为美国在过去几十年未能改变中国，因此中美已不应在同一条船上，但他指出，中国有自己的历史、文化、政治和经济体制，任何国家都不可能真正改变中国，也不应以此作为对华政策目标;另有人认为中国是“修正主义”国家，试图挑战国际规则，但他反指美国近期做了很多改变国际规则的事，例如退出气候变化巴黎协定、伊核全面协议、联合国教科文组织，他认为“修正主义”这个衔头更适合美国。

　　崔大使的发言比较中肯。只是提出“中美同船论”欠妥，这仿如是“中美夫妻论”的另一个版本，不过，从“夫妻”变为“朋友”来看，中国方面开始面对现实了。

　　其实就算中美现时同坐一条船，问题是中美的目的地似乎不一样，所以方向也不同。但方向盘只有一个，谁掌舵?中国制度让位？所以，“中美同船论”不合适!

　　中国的一些官员如从汪洋，楼继伟甚至崔大使等，似乎都喜欢找一个现实关系来形容中美关系。若非要找的话，笔者提供一个：中美是麻将台上的牌友!

       麻将台上，有抢胡截胡（分输赢），也有一起吃胡（共赢），有吃大胡吃小胡（大赢小赢之分），还有对对碰、抢牌，台下还有手脚往来（较量），现在的官员学者，难道都不会打牌（麻将可是国粹呢）？非要谈婚论嫁，非要上贼船？

　　麻将的特色还有就是牌友可以换，局可以推倒重开。只是五千年来，中国及中华民族一直都在牌桌上!少谁都可以，就是少不了中华民族!

       大家看，笔者的这个“牌友论”如何？

　　美国人已经明确中国是战略竞争对手，是最大的“威胁者”！还是那一句，抛弃幻想，迎接全方位更大的挑战!官方，民间该干嘛干嘛!

　　(2018.7.30猫眼社评 作者为澳洲《悉尼邮报》社长兼主编)