牧羊人

川普执政一年半以来，推行了许多大胆、有争议甚至激烈的政策，很多是负面的，譬如禁穆斯林、将非法移民的幼儿和父母隔离、为富人减税以及对普京；也有不少是正面的，譬如安全边界、削减公司税、和北韩的外交进展等等。

本文关注的是川普对自由、独立媒体的打压，以及背后危险的集权倾向。

竞选期间，川普利用人们对主流媒体的反感及取悦他的支持者，不断在集会上指称他不喜欢的媒体如CNN为“Fake News”（即假新闻）。事实证明，“谎言重复千遍”还是管用的，他的竞选策略帮助他成为世界上最有权势的美国总统。

尝到甜头的川普就职以后变本加厉。运用其“交易的艺术”，一面探出小胡萝卜头（哈哈），参访纽约时报、邀请新闻媒体到访椭圆办公室和“马拉拉狗 Mar-a-Lago”、在“友好媒体”如Fox&Friends福克斯之友和 Sean Hannity 频频现身；一面挥舞大棒，除了继续在集会上用极端词语谩骂报道白宫的新闻媒体，还动用白宫的行政力量打压新闻媒体，试图以此intimidate记者们。这里举几个例子：

即任伊始，川普在椭圆办公室接受CBS《直面国家Face the Nation》主持人约翰·迪克逊John F Dickerson访谈时，因为对迪克逊的问题不高兴，直接将迪克逊赶出白宫。

还是第一年。在一次白宫记者招待会上，CNN驻白宫首席记者Jim Acosta问了川普一个问题，川普毫无廉耻地说“你们CNN是假新闻Fake News，我不回答你的问题”。

从去年开始，川普多次在集会上纵容甚至鼓动与会支持者“嘘 boo”采访的记者们。本周二在佛罗里达的集会上，红脖子川粉们甚至开始围攻CNN。

就在上周，白宫记者团推举的CNN记者 Kaitlan Collins 问了总统一个有关川普前律师柯恩录音带的问题，川普拒绝回答。事后白宫通讯主任 Bill Shine 告知 Kaitlan Collins，因为她提问不当，禁止她参加下午在白宫草坪的新闻发布会。

那么川普津津乐道、甚至自诩“发明”的“假新闻”、“人民公敌”（he, not surprisingly, lied again）是不是代表正义？

恰恰相反！

Fake News 的发明者是纳粹德国。戈培尔用Lügenpresse（Lying Press）抹黑新闻媒体，阻止它们揭露希特勒对犹太人的种族灭绝。进入二十一世纪，美国的右翼媒体如Fox News用Fake News形容mainstream主流媒体，使用这个词汇最频繁的就是王牌主持人比尔·奥赖利（就是那个因为性骚扰自掏腰包赔偿受害者几千万、最后被Fox News扫地出门的奥赖利）；进入大选年，除了川普以外，另类右翼分子理查德·斯宾塞 Richard Spencer也常常使用这个词汇。

拿川普总统的新闻发布会、推特新闻跟主流新闻相比，谁发布了更多甚至多得多的虚假新闻呢？相信各位心中已有结论。

“人民公敌”一词最早于1789年随着法国大革命出现在政治词典中。罗伯斯庇尔领导的雅各宾派以此名义处决了两万多反对派人士，罪名中包括“传播假消息”。

一个世纪之后的1917年，列宁在《真理报》上宣布，针对“人民公敌”的雅各宾式恐怖是“有益的”，需要被复兴，铡刀再度扬起；其后斯大林，将任何对手包括虔诚的共产党人都打上“人民公敌”标签，它成了死亡的代名词。

“人民公敌”不仅是邪恶的，它还充满了血腥！

幸运的是，新闻媒体没有在行政当局的高压下退缩，新闻媒体甚至包括Fox News在内的右翼媒体参加了对行政当局的抵制和抗议。

七月十八日，ABC白宫记者Cecilia Vega 询问总统“俄罗斯是不是还在干涉美国选举”，川普简短的回答“谢谢，没有”；她再度追问，川普的回答依旧是“没有”两个字。

在下午的新闻发布会上，NBC白宫记者海莉·杰克逊Hallie Jackson要求白宫新闻秘书莎拉·桑德斯Sarah Huckabee Sanders就此澄清的时候，桑德斯竟然将川普的回答曲解为“不再回答记者提问”；海莉再度追问，桑德斯粗暴地打断她，将提问权给了《国会山 The Hill》记者乔丹·法宾Jordan Fabian。

令人惊异的一幕出现了：

乔丹：“海莉，继续…”；

桑德斯：“问题是留给乔丹的，只能乔丹提问”；

乔丹：“川普有没有在任何公共场合说过俄罗斯总统普京（干扰美国大选）”？

桑德斯：“…”

上周在白宫禁止Kaitlan Collins参加白宫草坪的新闻发布会后，白宫记者团发声明谴责，Fox News的主持人Bret Baier、Shepherd Smith等纷纷在推特和自己的专栏节目中谴责白宫妨碍新闻自由，Shepherd Smith甚至邀请自己的朋友和前上司、白宫通讯主任 Bill Shine 到他的专栏节目“说清楚”。

在反mainstream风行的今天，做为独立的个体，我们应该怎么做？

牧人以为至少可以做两件事。

第一，对网络“新闻”、社交媒体“新闻”保持戒心，网络上任何“骇人听闻”的东西一定要自行、独立核实，绝不可人云亦云以及不负责任的传播。这个话题有些长，牧人会另外撰文。

第二，支持自由、独立、真实的媒体。

鉴于美国政府以行政手段对主流媒体的打压为二战以来仅见，我们，做为崇尚自由的个体，应该支持坚守新闻原则的媒体。

新闻报道，作为民主国家的第四权，是个独特的领域，因此也有其独特的职业操守。在牧人看来，在众多操守（真实、准确，独立、自由，全面、公正，人道、尽责，减少伤害等）中，真实和独立是最重要的操守。公正公平固然重要，不过它是主观的东西，Fox News的读者认为CNN MSNBC完全不公正、反之亦然；事实上任何一个记者都有自己的个人立场、其个人立场总会或多或少地反应在其新闻报道中；然而在新闻自由的国家，不同的新闻媒体和众多的新闻记者对同一事件的多角度报道一般会给予读者自行甄别的机会。

作为对独立新闻媒体的支持，去年开始牧人订阅了《纽约时报》和《华盛顿邮报》。网友可以根据自己的判断选择支持哪些新闻机构。

当媒体歌颂政府的时候，我们离专制就不远了。

切记！

参考

《互怼，纽时出版人死磕美国总统》

《美国优先的本质 - 兼回德孤兄》

待发，请关注

《电邮门、比萨门和克林顿死亡名单》

《“外国也有”论 以及 “那又怎么说”论 》