特有理

2018-8-6

阿妞一篇《丢了包子，洪洞县有更好的货色吗？》提出了一个广泛受到关注的问题：中共的舵手该选谁？这篇文章本身，以及随后的许多跟帖讨论都很有启发性。因此借题发挥一下。

首先，界定一下思考的范围：区域，洪洞县；目标，换舵手。其他选项排除在思考之外。

当初本人卷铺盖卷移民海外，从诚实的角度来说，实际上就是因为在洪洞县里混成了人生的输家。论条件、论机会，咱可以说是不输与绝大多数人。但一步一步的失败，则源于内心一次次的自我拷问和退却：有没有勇气突破自身的价值框架？有没有勇气欺下媚上，成为一个铁石心肠的大流氓、大恶棍？看着那一个个从俺身边邪道超车的成功人士，打心眼里恶心和鄙视。除了打铺盖卷走人，还能有什么更好选择？剩下的废话就不多说了，就说其中的一条心得吧：

要成为洪洞县里的人上人，必须具有精、坏、狠这三个基本素质。自然淘汰的结果，就是这三个维度的三重积分值最大者胜出。毛泽东就是一个个人的典型，共产党就是一个群体的典型。以这个舵手模型来分析洪洞县里现有的货色，就会有一种心明眼亮的感觉。其它什么知识、文化、思想啥的都是辅助。

其实，绝大多数人即使应用这种模型，也基本停留在对毛泽东一人的分析上。今天借着大家的话题，提出一个本人的特殊分析模型：毛、周组合。通过这个分析，各位在洪洞县里找货色也许会有更明确的方向感。

遵义会议之前，毛在党内地位低于周。为了革命大局，周让位给毛，从此一辈子“辅佐”毛。许多人认为毛的才能就是比周更胜一筹，成为领袖理所当然。这种认识其实很肤浅、很通俗化。我的观点，没有毛、周的搭配，中共很难夺得江山。很多人不理解，为什么周恩来那么忠心耿耿，而毛却那么恨他？依据上面提到的三点模型，答案就能揭晓。

对周多些了解的人可知，周的精明比毛强；周的狠也不比毛逊色，甚至实际上超过毛；唯一明显不足的是坏不过毛。周清醒地认识到这一点，与其让革命以失败收场，不如让位与毛，并利用毛的土和管理能力的缺陷，牢牢掌控实际资源。杀人放火虽然都是毛的主意，可具体部署和落实都是由周操控完成。特别是夺权之后，周更是处心积虑地架空毛。好事自己默认，坏事全往上推。

毛恨周，是知道自己被周利用，并在相当程度上受周的左右。更关键的是，所有的罪孽和骂名都将由毛一人承担。但是毛对周又无法抛弃，只有周对毛的坏主意领会贯彻得炉火纯青。毛、周二人心中有深刻的默契。毛是菜式的设计师，周才是掌勺的主厨。

在洪洞县，杀人立威是最有效的管理手段。毛与周的成功在于敢于杀人和善于杀人。邓深刻领会到这一点，所以关键时刻就会用人头换稳定。到了江湖的时代，完全是靠惯性和老本，更得益于全球经济发展的泡沫膨胀。到了现在的习，惯性也快没了，老本也基本吃光了，经济泡沫也快吹爆了，社会上许多许多不安分的心也开始躁动起来了。矛盾啥的都不是本质，什么时候没矛盾呀？关键是消除矛盾的手段还是否好使？

在洪洞县里，唯一有效的矛盾消除手段就是大规模杀人。而现今整个县城里根本找不到这么一个人或是一个组合，可以有胆量把自己的命赌上，来制造大规模杀人的震撼场景。一是由于几代人的退化，肉包都变成了草包；再就是手下的虾兵蟹将除了精于溜须拍马、媚上欺下，鲜有真才实学的。所以，整个洪洞县里怕是找不到一个“好货色”了。

阿妞的这段我有共鸣：“所以，洪洞县推选一个县长出来，也不是随便抓一个，只要保证不是好人就行的。做洪洞县长，要有足够的坏水才行。” 但因觉得不到位，所以才有了以上的阐述。不过最近老有一种感觉，整天在网上高谈阔论，好像融入了以下场景：

<大腕>