中美俄三国杀：中国为啥不像俄罗斯一样强硬？ 金戈 中国现在综合国力大幅提升，可为啥在国际斗争中总觉得还不够硬气呢？你看俄罗斯经济都那么差了，对外还那么强硬。中国在面对外部挑衅时，为啥就不能像战斗民族一样强硬反击以牙还牙呢？ 这个问题挺有意思，也挺复杂。涉及到中美俄三方不同的底牌和战略意图，也跟民族特性和历史传承关系甚大。金戈尝试从多个维度进行解析。 首先，中美俄三方的底牌是完全不同的。不同的牌当然有不同的玩法，实力基础决定了各自战略选择。软实力太复杂，先不展开分析了。就说军事和经济的硬实力现状和发展潜力的对比。 俄罗斯的实力现状：军力第二，经济末流；发展潜力薄弱，军力能保住第二就不错了，经济潜力更是不足道也。 中国的实力现状：军力第三，经济第二；但中国发展潜力巨大，军力有望坐二望一，经济冲到第一更是板上钉钉。 美国就不用说了，硬实力绝对领先，军力和经济实力都雄踞第一。但是美国本世纪被中国超越的隐忧很大，朝野上下充满了焦虑。 在这种情况下，不俗的军事力量就成了俄罗斯在国际竞争中唯一可打的牌了。换句话说，如果不打军事牌，俄罗斯很可能直接就退出国际竞争大舞台了。这一点，像极了三国时代的蜀国。蜀国明明实力最弱小，却六出祁山九进中原，一再主动发起军事斗争。因为诸葛亮心知肚明：军事牌是蜀汉唯一可打的牌，打好了或许还可以博得一线生机，不打军事牌就是坐以待毙。 中国则不然。一来我们还处在高速发展过程中，未来充满了想象空间。经济就不用说了，军事上这几年的投入力度也很大。过去几年中国的军费开支一直排名全球第二，2017年高达2260亿美元，占全球军费开支总额的13%，而俄罗斯仅有663亿美元。中国在军力上超过俄罗斯也只是个时间问题（也难怪俄罗斯越来越不愿意出口高端武器给中国了），那时候自然也会有更多的牌可打。另一方面，我们现阶段就算面对冲突，打经济牌也比打军事牌更加划算。老话说：能用钱解决的事都不是事儿，流氓无产者才整天喊打喊杀呢（参考邻居金三弟）。 其次，不同的民族特性和历史传承，也影响着各国的战略选择。 俄罗斯是游牧民族的后裔，继承的是北方草原的国土、历史和基因。对游牧民族来说，掠夺抢劫乃至武力扩张永远是解决问题的第一选项。虽说现阶段游牧作为一种生活方式早已消失，但那些刻在骨头里、融在血液里的基因影响依然长期存在，影响着战斗民族的战略选择。 近年来，普京在西方被“妖魔化”，在国内被“神圣化”，两者之间看似相互矛盾，实则密切关联。各种民调都显示，普京在西方越被仇视，在本国就越受爱戴。原因就在于，战斗民族骨子里还是游牧者的基因。尤其是对于苏联解体后“受尽屈辱”的俄罗斯人来说，普京的强硬姿态给许多失落的俄罗斯人争回了面子。由于经济不断恶化，出于转移视线的目的，普京也主动以军事强硬来迎合国内的民族主义氛围，军事成为俄罗斯的一个重要部分。普京因此成为许多俄罗斯人心目中“自信而强大”的楷模。 中国是农耕文明的基因，传承的是安土重迁、以和为贵的文化脉络。虽然我们已经全面进入工业化社会，农业在经济中的占比早已不到8%，但是那些刻在基因和文化里面的价值取向，无时不刻都在影响着当下的战略选择。我们的一带一路战略、建设人类命运共同体的倡议、追求双赢乃至多赢的贸易，都充分体现了以和为贵、天下大同的农耕文明的治国理念。 你要问我那种治国理念更好。我就跟你说两点：从历史上看，中华文明是全球唯一延续至今未曾断绝的文明，而无数个强横一时的游牧民族早已湮灭在历史的长河当中；从现实来看，中国的综合国力和发展潜力都远在俄罗斯之上。孰优孰劣，不是一目了然吗？ 至于美国，那是海洋文明的典型代表，传承的是盎格鲁撒克逊人的商业扩张基因。从英国到美国，在全球战略选择上，历来都是以经济扩张为主，军事手段为辅。跟俄罗斯不一样，美国的军事霸权是为经济霸权保驾护航的。上世纪以来，美国对外开展的军事行动，背后的动因基本上都是经济利益。 还有一点值得注意是，俄罗斯对外军事示强，很多时候也只是一个对内的政治姿态。本质上，俄罗斯还是极力避免跟美国正面军事冲突的。以叙利亚战争来说，美俄双方都在叙利亚战场派出了军事人员，援助各自支持的势力（俄罗斯支持叙利亚政府军，美国支持反政府的库尔德武装）。但是双方都小心翼翼，极力避免两国军人直接交战。2018年2月7日，在叙利亚东部的代尔祖尔地区，美库联军与叙利亚政府军爆发了持续4小时的战争，最终政府军伤亡100多人，而美库联军的伤亡微乎其微。有意思的是，俄罗斯官方声称这场冲突没有任何俄军参与，但是一名美军高级军官说他们无线电设备听到了大量的俄语对话。捷克一家媒体则直接公布了一段俄语对话录音，里面说道：“那群美国佬……他们先是用大炮轰我们，然后他们的飞机射得我们像旋转木马般乱窜……他们把我们逼到了地狱里头”。 无论如何，俄罗斯是不可能承认跟美国正面交火，并且吃了大亏的。因为那意味着，要么对美军正面回击，把失去的场子找回来；要么对国内民众承认，我们在战场上吃了亏，但是我们也干不过美军，所以只能认怂。这两种选择，无论哪一种，都是普京大帝不能承受之重。想来想去，只有否认俄军的参与和伤亡，才是最稳妥的选择吧。 ………………………………………………………… 文章对中国大陆经济和军事的估计我不会同意；但对三个国家的一些分析觉得有趣，且也有些道理。
| 
