老豆子

川普和杨克（juncker, 卢森堡人)最近达成一个美国与欧盟工业产品零关税的协议，在中文网络上震动不小。 我也特地关心了一下，跑到英国BBC和《经济学家》两家上去听了一下评论，好像英国人没有太当回事儿。（俺欧洲众语言里只懂英语，故无法了解法国德国荷兰西班牙意大利等媒体看法）。其中一个英国专家在被采访时讲，这事情也就是一个方向而已，离具体实施远着呢。因为欧盟一大帮子国家各怀鬼胎各打各的算盘，能否达成一致还真不好说。 根据俺所了解的知识，美国在世界贸易上确实是比较开放的，比别人开放，或者说是“吃亏”的。 欧盟、日本、中国等对美的总体关税和各种隐形壁垒要比美国对他们多得多。 所以川普的策略非常简单，先是威胁，美国要提高关税，各国如果打起贸易战来肯定吃亏大于美国；然后川普退一步，我们大家平等吧，都是零关税，这样公平不？各国想想也无奈只好答应，因为以前确实是一直在贸易上占美国开放市场的便宜。 

另外一件事是日本与欧盟达成大规模自由贸易协议，就在上周，这件事BBC反而是比较重点的报道了。 但中文网络却普遍忽视了这个协议。 

中国的情况和欧盟与日本不一样。  中国本身的经济体量巨大，中国本身的市场巨大，中国市场的发展潜力巨大，中国中低端制造业的实力巨大。 这四个“巨大”，可能是美国无法handle的。所以我和中文网上很多人的看法不同，中美贸易战队美国的长期影响是负面的，对中国反而可能是好事情。（注意，中国和中国政府、中国共产党不可以划等号的。）

首先，中美贸易只是中国对外贸易的一小部分，中国的贸易对象是全世界，美国只占世界的一小部分。第二，中美贸易额只占中国GDP总额的3%左右吧。 第三，中国在中低端制造业的地位是无可替代的，而广大的贸易对象是中低端人口，和全球老百姓生活密切相关的是中低端商品。 第四美国无法在全球范围内对中国搞对朝鲜伊朗那样的经济制裁。

最后，中国本身的市场巨大。 德国大众汽车全球80%的利润来自中国， 西方可能彻底退出中国市场么？就谈中国企业本身， 在中低端制造业方面，完全是个自足自供的市场，这个市场大到完全可以自我独立生存。 我以前就写过一个帖子，讲中国发展的方向应该向内而非向外。中国人均GDP八千多些，低于马来西亚智利阿根廷。 中国的发展应该把重心放在提高全国人民的平均生活水平上。 比如农村和三四线城市的基础设施建设，住房标准提高，医疗卫生、污水垃圾处理、图书馆文化教育，等等，每一样都可以拉动中国经济。 比如牙膏牙刷，如果全国人民都能做到每天早晚刷两次牙，全国的牙刷牙膏企业都来不及供应。 （我知道有美加生活的华人不是每天刷牙！）

钱穆先生在一九四六年日本投降后就讲到中国的建设和发展应该注重国内，而非向海洋发展。 事实证明，中国共党和政府在习近平领导下向外扩张，经济粗放发展引起了巨大的反弹。 而国内老百姓的生活却没有在迅速的发展中得到相应的利益。 这样一个领袖终身制的政党和政府不是中国人民所需要的。