魏京生的维权与刘刚的棋艺

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一千零一十四

【前言：首先，要更正一个错误，前文《疫苗案又起，刘强东要发水倒灌龙王庙》中的“顾晓军先生总是称赞‘党能集中力量干好事’”本来就是“社会主义可以集中力量干坏事”，自己在文中也不只一次的引用过顾晓军先生此话。尽管我这次的本意是“好事”等于“生产害人的烟草”。却难免成为别有用心之人的口实。特此更正，并向顾先生致歉。】

看到刘刚大师的“看不出来那都是臭棋篓子吗？ 我好象三岁时就会那几招。至今还是那几招。 中南海的几位，我敢打赌他们就是用那几招治国，也是用那几招杀敌”后，我似乎有点明白了刘大师为何说自己“不曾成功，可也不曾失败”的根源。

聪明人会下棋，而且还往往是下棋的高手。几乎已成定理。似刘大师这般的孩子时便是神童之人，说他“三岁时就会那几招”想必也不是妄语。

然而，据石三生我的愚见，恐怕不敢承认刘大师是又聪明、又棋艺高明的了。很显然，中南海就用你三岁时就会的招数，便能屡战屡胜。这分明是刘大师的棋下的太臭啊！

如程咬金，不就是凭着三板斧，就能一路杀到了封侯封爵吗？更何况拥众八千万的中南海，怎么可能就会“那几招”呢？刘大师就没有想过：也许人家深藏十八般武艺。只是喜欢用“那几招”来搞定自己吗？猫戏老鼠，难道还需要用第二招？

瞧，只一招美人计，不就让刘大师这个聪明绝顶之人，在一张床上跌倒了两次吗？虽然刘大师自诩是将计就计，并因此白赚了一双儿女，而且还让党替自己抚养。但刘大师自己，不也赔了夫人、又失去了房产吗？

轻敌，或许就是刘大师二十八年难成一事的缘由吧？

如顾晓军先生，睿智到连刘大师也认为是“先知先觉”。可我看到的，是顾先生常常如履薄冰、小心翼翼：既能大胆揭开“一个弥天大骗局”，又能在党不高兴时隐没于尘埃。批邓、倒鲁、抓特务，顾先生会十八般武艺，但他仍然不得不小心党看似轻飘飘的两板斧---喝茶、钓鱼吧？

刘刚大师生性“肆无忌惮”（顾晓军先生语），又加之被喜欢被抓的高智晟一叶障目，可能无法理解顾先生的“不被抓理论”是多么的睿智。刘大师难道就没有想过：如果自己不是在自由世界两中了共军的美人计，说不定三岁就会的“那几招”臭棋，也能将军成功吗？

可叹的，是刘大师只因共军的一招“臭棋”，落得个满盘不曾赢也不曾输不说，还害得石三生我被党诱骗去留下了案底。

当然了，已经领袖民运四十年的魏大佬魏老大（鉴于顾晓军先生与fight4freedom二位已经推荐石三生角逐“魏京生中国斗士奖”，以后行文当尊称魏京生先生为魏老大），应该不会像刘大师一般喜欢好色。可他至今把中共定位在落后的位置上，终究也是有些太不把吓坏了特朗普的中共放在眼里了吧？

看似久经沙场的魏老大，不也同样被共军一招“臭棋”----709维权，就绕的找不到北了吗？魏老大真的相信709维权，为什么不就近邀请陈光诚陈瞎子一叙呢？石三生我也愿意相信陈光诚不是个骗子。魏老大也不用让他重现十秒内徒手翻越四米高墙，只需买一束有红有黄的玫瑰花让他当场分辨一下不就是了？

说什么维权。魏老大四十年难成一事，难道不同样是因为共军“那几招”就一筹莫展、只能望洋兴叹了吗？

过去，自己曾经写过一篇《党没有思想，不是人民的错》。今日，觉得只需换一下名头、将这篇文章转增给民运领袖更恰当。魏老大，难道也会像党一样蛮横拒谏吗？顾晓军先生有现成的“公正第一”与“平民主义民主”，魏老大为什么不肯拿去一用呢？

刘备能成功，连党都知道是因为诸葛亮的《出师表》。魏老大若真想中国人实现民主、自由，也应该把顾晓军先生的“平民主义民主”作为指南针吧？

不然，再有一个二十八年，刘刚大师也只能哀叹自己“不曾成功，可也未曾失败”。再有一个四十年，魏老大的“第五个现代化”不也只能是水中捞月？