生命之輕

互聯網和社交媒體大大拓展了人們表達交流的空間，但也為一些動機不明的虛假信息的傳播，大開方便之門。

不久前，我在的一個朋友圈，有人轉帖，說美國移民局準備徹查1978年以來從大陸來美的移民，即使已入籍，一旦發現虛假，也將遣返。我說，別信。這不是中國，美國政府1）沒錢，2）沒人手，3）沒有搞運動的癮，4）沒有必要——一個虛假資料移民，40年都沒做過危害美國的事，這輩子也就這樣了，不值得查。真是戰略特務，應在要害部門供過職，FBI，CIA總有他的記錄，沒必要查全體大陸移民。美墨邊境有成千上萬的非法移民等着移民局甄別遣返呢。美國人做事，要講成本效益，比方美國稅務局（IRS）查稅，也只能盯着那些最可疑的傢伙（如謊話連篇的川普），否則，什麼小蝦米都查，追回來的稅，還不夠付會計師、律師的報酬呢。

說回到公布中國官員的海外資產，聯邦政府為什麼要做這事？哪個部門去查？有國會通過的預算嗎？尤其是，有任何法官、檢察官的批准或許可嗎？什麼罪名？逮捕、抄家、清查資產，罪名成立是第一位的。比如說，有確鑿證據證明原公安部的付振華，違反《馬格尼茨基人權法案》，他的在美財產，查清後可予以凍結。一般的中國官員，憑什麼被查清資產，並予以公布？就因為中美在打貿易戰，就報復中國的官員？美國沒這種法律。務必記住一點，所有案件都有具體當事人，具體被告，沒有任何案件是針對一批人、一類人的，誰是中國官員？怎麼定義？他們犯了什麼事？如果僅僅因為是維權律師，死磕，所以7月9號一口氣抓300多、抓了再說，那是中國，法律可以被肆意踐踏。這也是中國文革、階級鬥爭的思維模式，黑五類、狗崽子、臭老九，一划拉一大片。美國不可能有這樣的事！

林肯在葛底斯堡的演說中說，政府乃民有、民治、民享，公權力屬於人民。所以政府以公權力對付個人，必須有法律在場。我第一次吃ticket（交通違章），赫然發現是一張傳票，賓夕法尼亞州政府 vs XXX（我），我很驚奇，竟然與政府對簿公堂，賤不嘰嘰地還有點得意。我們在中國只能服從政府，它維穩、刑拘、勞改、遣返、喝茶、強迫旅遊、監視居住、電視認罪，想怎麼折騰你就怎麼折騰你，所以中國人有一種政府萬能、惹不起的觀念。美國可不一樣，政府不能直接干預公民個人，除非你有法律依據（比如我超速駕駛）。個人與政府是平等的，法律面前人人平等。對外國人呢？也一樣。法庭只問與案情相關的事實，不管你的身份。你身份有問題，是另一案件，讓移民局來告。動用公權力against 個人，必須有法律依據，慎之又慎，這是一。訴訟只能針對張三李四具體的個人，沒有批處理，這是二。

一般中國官員的海外資產都不會用自己的真名，而以配偶、子女、情人、律師、受託經理人的名義，你怎麼證明他們與當事人的關係？即使人家用真名，證明此王岐山即彼王岐山，都叫人頭大。去年郭文貴花大價錢搞來的房產資料，銀行statement，只能用來爆料，不能用來訴訟，因為你沒法證明他們取得這些財富的過程是非法的。如果法庭都不能採取行動，那你怎麼能指望上百萬、上千萬的民眾上街，推翻貪官政權呢？革命之發生，一定是國內老百姓自己過不下去了，而不會是因為貪官們捲走了多少錢，在美國過的多滋潤。

還有最後一個問題：就算它做得到，美國政府有什麼動機來做這事？你以為它會像當年解放黑奴那樣解放苦難的中國人民？想多了。你們真想爭取自由，就不能指望別人。以川普的商人習性，聯邦特工真掌握了中國領導人的黑材料，他也不會隨便公布。他還留着和“永遠的朋友”討價還價，逼他作出某方面的讓步，不然就把這些材料捅給媒體，讓“永遠的朋友”顏面掃地。

總之，別以前現代的非法制的中國式思維，對敵鬥爭式思維，想象美國怎麼替我們這些沒出息的中國民眾制住中共。美國的法律制度、法律環境，三權制衡，預算約束，依法行政，決定了它做不了你想象中的那種事，瞎編、瞎猜、意淫，反而誤導民眾，耽誤了正事，這是本文的重點。