新时代杂谈之六月的质疑与反炒

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之九百七十六

顾晓军先生独创两大“思想武器”---“公正第一”与“质疑学派”。其中，“公正第一”已被党东施效颦、折半抄进了二十四个字的特色社会主义价值观中，曲解为什么“公平正义比太阳还有光辉”。

当然了，温家宝先生也不过是信口那么一说。随着全球气候变暖，一个太阳都已经让人类享受不了，再来一个大太阳，这地球只怕是会被烤焦了。

可能中共的大人物们都喜欢说大话。所以，温家宝先生还就依法治国的理念说过“法比天大”之类。估计，温相只说了半截。“法比天大”的下一句，自然就是中共比法大了。中共若不比法大，石三生已经拿到的山东高院的终审判决，又怎么可能会形同草纸呢？

于“质疑学派”，中共虽然不愿意公开抄袭。但暗中，应该是下足了“战斗机防护”般的功夫研究的。所以，才会有了北大校长林建华借故意念错鸿鹄之志的“鹄”字之际，说出“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步”。而更有意思的，是那据说是元首的导师孙立平又假揶揄林建华而说出：”因此我深知，我们这代人的功底不足，是出不了大师的“。

暂且不说北大校长为何会在六月之前念错“鹄“字。那孙立平先生虽贵为帝师，又如何能断定他们那一代人就”出不了大师“呢？顾晓军先生与孙导师是同代中人。无论是他独步世界的小说，还是他化繁为简的哲学，那一样都堪称大师中的大师吧？孙先生若知谦虚，就应该给自己的话语限定一个范围----”体制内“，”体制内出不了大师“。然否？

说北大校长是有意念错、反炒自己，也是显而易见的。原因，自然是北大乃六月事件的发祥地。出于“作则心虚“（呵呵，顾晓军先生也会用别字）之故，才会故意出洋相，以达到与崔永元曝光真假合同进而转移视线同样的目的。以一字之口误，就轻松化解了什么“大字报”之类，于党，功莫大焉。

林校长口口声声说自己是读毛选学的语文。又怎不知毛泽东是喜欢太史公的呢？那陈胜不过一几千年前的农民，都知道“鸿鹄”是什么鸟（当然，不排除是太史公信笔胡诌的历史）。林校长难道还不如一封建社会面朝黄土背朝天的老农民见识多？

石三生我至今还喜欢识半边字。以林校长乃山东秀才而论，果然不认识“鹄”，那也应该不认识“鸿”才对。要么就念成“江告”，要么就只能学陈胜读成“鸿鹄”。林校长真是读毛选学的语文，断没有只认识“鸿”而不认识“鹄”的道理吧？

说林校长是故意念错，从其道歉信中将“焦虑与质疑”相提并论，也足见其用心良苦。焦虑者，“是对亲人或自己生命安全、前途命运等的过度担心而产生的一种烦躁情绪。其中含有着急、挂念、忧愁、紧张、恐慌、不安等成分。它与危急情况和难以预测、难以应付的事件有关“（百度百科语）也。焦虑过度，则会演化成焦虑症。而焦虑症，不就是一种精神病吗？

而“质疑“，根据顾晓军先生的诠释，乃是“一、用用常识、常理、常规，去质疑那些违反或反常识、常理、常规的现象与结论等。二是用常识、常理、常规，去质疑那些违反或反常识、常理、常规的现象与结论等”。作为留洋德国的化学博士林大校长，不认识“鹄”字也就罢了，怎么能将焦虑与质疑相提并论呢？更荒唐的，是孙导师通过再否定，认可了“焦虑与质疑”联袂，是可以创造价值、是可以促进人类社会进步的。

当然了，作为深谙六月反炒之妙的中共，其最辉煌的反炒，莫过于郭文贵事件了。更不屑说，那被郭文贵炒糊了的“范爷”，崔永元不论怎么反炒，也只能是给冯小刚、范冰冰们锦上添花了。王书记在郭文贵的猛烈反炒之下，不退反进，不就是最好的写照吗？