中兴好像见到了起死回生的曙光，联想的声誉近来倒是遇上了大大的麻烦。联想遭到社会舆论尤其是部分低级高级WM的围攻口诛笔伐。创始人柳传志不得不喊出了“誓死捍卫联想名誉”的口号。弄的不好，联想--这个中国知名高科技企业--就成了许多国人心目中为洋人效力的“买办”，甚至是“汉奸”企业。 事情的起因: 在国际高科技产业界投票选用5G标准时，联想没有向着华为而是选择了某个西方企业。消息传到国内一时舆论哗然，接着有人披露长期以来联想销往海外的产品物美价廉，而给国内同胞提供的相应产品昂贵还缺少一些附属功能。 设想，联想确实没给予国内同胞一视同仁的待遇，联想的利润来自大陆而亏损却主要在海外市场，就可以指控联想是“买办”吗？所谓“买办”最基本的衡量标准是：是否长期系统地把利润财产转移到了国外,是否长期充当了西方财团在大陆的“抓钱手”？
要突围恢复声誉，联想唯一有力的反击就是联想自己并同时聘请文笔反复证明企业从来没有向海外财团转移利润或财富。联想对国内市场的“歧视”确确实实是个多方面的严重问题，但与“买办”无关。只要有机可乘，哪个企业不会使用这种歧视性营销策略，因为市场和盈利是产品设计和生产之后一个企业最关键的两个方面。既然政府的保护性关税政策导致了在国内容易谋取暴利的局面，道德责任就不应该只是由企业承担。 中国产品在海外卖得比国内便宜，肯定不只是联想一家，想想那些销往海外的国产汽车香烟服饰食品。 昨天有人在万维转载了国内的一篇网文,指责联想为“买办”企业，并在结尾处把大部分中国网络企业精英臭骂为“最不要脸的一群”。以下是俺为联想作的辩护，同时也有转载者的反驳. 吕鱼冰 所谓买办最基本的衡量标准是：是否长期系统地把利润财产转移到了国外。该文并没提供这方面的证据。联想是双总部：北京一个美国一个。而且联想之上还有联想控股。 如果不收购IBM PC部门，中国肯怕无法在PC领域建立与美国抗衡的国产品牌。 “不要脸” 这种WM说法也属于“不要脸”的一种战术。 安文 回复 吕鱼冰 你的考察结果是联想利润出自哪里？如何瓜分?股份谁持有？
| 市场看数据不看脸，联想过去五年已经下跌了56%，市值抹去了58亿美元。据彭博计算，在过去十年之中被剔除出恒生指数的公司，在剔除之前股价跌幅的中值是48%。 |
吕鱼冰 回复 安文 你问的这些问题“联想利润出自哪里？如何瓜分?股份谁持有？”，你转载的博文讨论了吗？ 我指出文章并没有说到问题的实质，你的策略就是把博文没有完成的任务推给我,岂不可笑？另外，联想在香港的股票大跌，就可证明联想是“买办”？ 并不是任何经济术语和数据都可以吓死人砸死人的。 |
以下是国内指责联想是买办企业的博文链接： 从联想集团看中国的买办经济 | 
