一，资本与科技提高了生活水平

中国学者在丹麦发现：这里的人们生活比较悠闲，并不像很多中国人那样拼命工作，但生活水平却比中国高得多。原因是他们积累了资本。北欧国家早已建立了有助于资本积累的制度，数个世纪积累下来的资本没有因为战乱和自然灾害而遭受破坏，因此，他们现在可以坐享丰富的资本积累所带来的“资本红利”，而中国刚好相反，不是中国人不努力，而是中国一直没有建立有助于资本积累的制度，并且历史上频发的战乱和灾害使本来就很少的资本不断地耗减，这样，换算到每个人头上的资本数量就极其有限。中国改革开放之后，人们的生活水平迅速提高，引入大量的外资是重要原因之一。 

但至今，这个道理并很多人认识到，他们还被一种错误的理论所支配，即“资本剥削劳动”，资本和劳动之间是对立的关系。

譬如灵狐说：“好比比尔.盖茨在短短二十余年的时间里，聚集了超过500亿美元的财富。可是我们都知道，比尔.盖茨再聪明能干，他也不可能单独凭一己之力创造出如此庞大的财富，他所合法占有的这笔巨额财富中，其实是整个社会的结晶。”

他的意思是说：比尔.盖茨一己之力创造出的财富＜500亿美元，也就是说，比尔.盖茨剥削了社会大众！比尔.盖茨是“剥削者”！

比尔.盖茨成了世界首富，他的财富是“剥削”来的吗？他和他的合作者开创了微软新时代，使世界人民都受益，他的巨额财富来自他的贡献，来自全世界对他的创新价值的承认，是理应获得的份额。有人会说，盖茨“剥削”了微软公司所有雇员的“剩余价值”，那么，微软公司的员工何以受“剥削”反而以能在那里工作为骄傲的呢？

请大家注意灵狐的用词：“社会的结晶”一词是典型的马语！马说价值是劳动在商品的结晶，意在强调劳动创造价值。“社会的结晶”，由此就可以推断出是全社会创造价值。灵狐后来被迫承认说：“生活在中国这个环境下，从小接受着D化教育，谁又能真正做到完全不受马的影响？”

1817年英国经济学家李嘉图主张“商品的交换价值完全出于生产该产品所花费的劳动”。1825年，海军军官托马斯.霍治司金发表了第一个“社会主义的答辩”，即“反对资本要求，而为劳方辩护”。他认为：正如李嘉图所说，全部价值都是劳动创造的，则全部报酬都应归劳动者所得；眼下，地主和资本家所得到的那一份必定是纯粹的榨取物。同时代的英国哲学家詹姆士.穆勒，指斥霍治司金的辩护乃是一种“疯狂的胡说”，“这种见解假使传播开去，会使文明社会覆灭，比匈奴人和鞑靼人排山倒海的泛滥还坏”。不幸的是，这种见解不仅被传播开去，而且还作成了马义政治经济学的基础。

财富的增值并非是劳动力单一创造的结果，“索罗残差”来自于科学技术的隐性价值，所谓隐性价值就是包含在科技成果中的价值，他们才是剩余价值之源。由于科学家发明创造成果中包含的隐性价值几乎是没有限量的，而他们取得的报酬却十分有限，所以他们的成果几乎无偿地贡献给了人类。真正受“剥削”的是瓦特（蒸汽机的发明家）、爱迪生（电灯等多项发明家）、洛仑兹（电磁感应发现者）、比尔.盖茨等科学家、发明家，是他们的智慧才使得人类劳动付出很小而收获很大，没有他们的发明带来的蒸汽机、发电机、照明通讯设备以及计算机、运输机、挖掘机、自动化机床、自动化生产线以及各个领域的技术硬件和软件，单靠原始的体力劳动是不可能创造利润的，工人连自己都养活不了，更遑论创造什么剩余价值！

然而科学家们不仅智慧而且高尚，他们一般不计较自己被“剥削”，更不会鼓动暴力革命，况且他们的寿命很少超过百岁，即使他很悭吝，可他如何在坟墓里收取剩余价值？

二，资本与劳动是合作关系，不是剥削关系

所谓“资本剥削”，就是说老板剥削了打工者，更准确地说是“投资者”剥削了打工者。事实上，劳动者和投资者之间是合作伙伴关系，不存在剥削问题。劳动者觉得被剥削，可以走人。老板觉得被剥削，可以不再经营企业了，那么老板就不再是投资者，变成了一个普通人，他们原本用来投资的钱就会用来自己消费享受，可见投资者其实是“以降低自己的消费享受为代价，冒着血本无归的风险”拿出自己的钱来投资于生产，并且提高了社会的生产效率，打工者也在其中受益，这样的行为应该受到鼓励并获得回报。

剥削只存在于官僚剥夺人们投资权力的时候。比如王某投资某个行业，投资回报很高，但是官僚经过各种手段，禁止他人参与到这个行业中，因此他就可以通过不断提高产品卖价获得更高利润，剥削就产生了。由于官府剥夺了工人的自组工会权和罢工权，打工者不管到哪里打工，处处工资都低，所有人都逃不掉被剥削的命运。很多打工者还以为是所有的老板的资本在剥削他们，其实是打工者都在受官僚剥削。其生活水平难以提高。

三，资本积累提高劳动的边际生产力

劳动者真实收入水平的提高，是建立在劳动生产率的提高之上的，而劳动生产率的提高，须以资本积累为基础。在自由的市场经济当中，凭借银行体系和股份制等企业制度，资本积累的速度总是会快于人口增加的速度，这就意味着相对于资本，劳动变得更为稀缺，人均占有的资本数量不断提高的，相应地，劳动生产率也提高了。

要注意的是，资本的形成离不开企业家才能这个关键因素，单独的机器、厂房等物品不是资本，单独的劳动力也不是资本，是企业家用他独特的隐含知识，把这些物品和劳动力组合之后，物品和劳动力才成为了资本，也即它(他)们成为了能够满足消费者需求，达到企业家某个目的的手段，成为了具有某种生产力的东西。可见，如一个社会消灭了企业家才能，那么也就消灭了真正的劳动，尽管他们也许看上去仍然是在“劳动”，这方面，半个世纪前“大跃进”运动中那些热火朝天的“劳动场景”提供了最为深刻的例子，那样努力的劳动，换来的却是大饥荒。可见，劳动和美好生活之间没有直接的联系，该褒扬的不是“劳动”，而是对它进行恰当的配置的“企业家才能”。