繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
谈修宪,感性与理性的博弈
送交者:  2018年03月06日10:51:32 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

丝丝

大体上,对事不对人这句话,可以理解为是理性战胜感性,对人不对事,是感性多过理性的表现。

在修宪的问题上也一样,如果分析支持人的文章,他们的主要集中点在都是因为习这个人,而且是主要的原因。

下面的例子,可以很好的说明感性与理性博弈的时候的逻辑关系!


首先谈宪法,应该先明确宪法的定义,从这次讨论的过程,我才发现,很多人对宪法的定义与本质的界定不是那么的清晰的!

宪法是契约,是执政党和人民达成的契约的最高表现形式,任何的契约,当然不是不可以修改,但是绝不应该为单一的一方认为需要修时就改。

就如同婚姻的契约,婚前大家共识,婚姻的财产共同拥有有,这样平静的过了很多年,两个人也发家致富了,突然有一天,一方认为所有的财产都应该他一个人说了算,都应该放在他的名下,理由如果他一个有绝对的支配权,会对财产是最好的管理和应用,如果让他一个人说了算,这个家庭会从中国富翁变成世界首富,并且,给另一方的选择,你只有举手同意的份!这个不符合契约精神,当然也不合理!

无论要修改的一方说的是不是事实, 如果坚持要修的一方是强势的一方,另一方是弱势的一方,另一方不用担心吗?这样的修改婚约中的最重要的部分,自己以后的利益如何保障呢?即使外人都说,要修约的一方人很好,能力非常强,别人都很敬佩他,最后不会抛弃她的,这样她就不用担忧,   她就应该无条件的放弃法律的保护了吗?

即使,她坚持不放弃法律条款的保护,她坚持原有的契约,也不䏻说明,她就对外人对他的评价是否定的。她可能依然非常的爱他,信任他,这是属于感情和感性的问题,需求法律的条款和契约,是理性的问题!感性的问题和理性的问题,即使在婚姻这样的事情都不应该混淆,何况是国法和宪法的事情上?更不应该,对她对契约的坚持,就否定她对他的感情没变事实!

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2017: 又见打砸拳匪闹,重演五四学生蠢 zt
2017: 我为什么要脱华反华 zt
2016: 回来一看,这里发贴的还是那几个那钱发
2016: 华人最适合新加坡民主制度下的一党执政
2015: 大道至简:李克强行 zt
2015: 【東方閃電】全能神教會經歷詩歌《若不
2014: 国内热议:两会为昆明死者默哀但穆斯林
2014: 解密维独心理的前世今生 (zt)
2013: 查韦斯,该纪念他的是卖油的,他一死油
2013: 反华? 现在TG党史自认60年少1千万